ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поздеева А. С. к ООО "ГК Жилищная инициатива СЗ" о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, установил:
Поздеев А.С. обратился в суд с иском, просил:
Взыскать с ООО «ГК Жилищная инициатива СЗ», в пользу Поздеева А.С., сумму расходов, необходимую для устранения недостатков Квартиры, в размере 750 000 рублей;
Взыскать с ООО «ГК Жилищная инициатива СЗ», в пользу Поздеева А.С., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков Квартиры, из расчета 77 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом по настоящему делу;
Взыскать с ООО «ГК Жилищная инициатива СЗ», в пользу Поздеева А.С., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков Квартиры, из расчета 77 000 рублей в день, начиная со следующего дня после вынесения решения судом по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства;
Взыскать с ООО «ГК Жилищная инициатива СЗ», в пользу Поздеева А.С., компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей;
Взыскать с ООО «ГК Жилищная инициатива СЗ», в пользу Поздеева А.С., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца Глухенко А.В. об отказе от исковых требований, в котором истец просил производство по делу прекратить, указал, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Наличие у представителя истца полномочий отказаться от исковых требований, подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Заявление представителя истца об отказе от иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца, установленным ст. 173 ГПК РФ, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Поздеева А. С. от иска к ООО "ГК Жилищная инициатива СЗ" о возмещении расходов на устранение недостатков строительства.
Производство по делу по иску Поздеева А. С. к ООО "ГК Жилищная инициатива СЗ" о возмещении расходов на устранение недостатков строительства прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Никитенко