РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
17 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ткаченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №...С65V, во исполнение которого, лимит овердрафта составил 430 000 рублей, проценты за пользование кредитом 60% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ИП Ткаченко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 069 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг 429 999 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 87 526 руб. 89 коп., просроченные проценты 82 655 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 28 887 руб. 84 коп.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 руб. 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ткаченко Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Ткаченко Н. А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №...С65V, во исполнение которого лимит овердрафта составил 430 000 рублей, проценты за пользование кредитом 49,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев, размер погашения минимального платежа – 5 % от суммы задолженности (л.д. 28).
Согласно пункту 5.6.1 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов, приложение №..., ответчик обязалась в срок действия грейс-периода погасить минимальный платеж карты, а в случае невыполнения условий в части уплаты минимального платежа карты или погашения всей задолженности по окончании Грейс-периода ответчик обязуется погасить первый последующий минимальный платеж карты (п. 5.6.3).
Из пункта 15.1 указанных правил следует, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредита в течение максимального срока кредита карты, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченный основной долг 429 999 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 82 655 руб. 95 коп.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 28 887 руб. 84 коп. (за несвоевременное погашение процентов) и 87 526 руб. 89 коп. (за несвоевременное погашение основного долга). Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 629 069 руб. 94 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Согласно сведениям ЕГРИП, ИП Ткаченко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 629 069 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 581 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 7728168971 задолженность по договору №...С65V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 069 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 581 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова