Дело №...
УИД 54RS0№...-47
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Никитенко И.В.
при секретаре Гнездиловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбахтиной Т. В. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, установил:
Уразбахтина Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1033 кв.м местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Пригородный», <адрес>, участок №....
В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 1033 кв. м, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Пригородный», <адрес>, участок №..., находится в добросовестном, открытом и непрерывном владении семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 25 лет, Мотылев В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся членом СНТ «Пригородный» и пользователем участка №... с 1995 года. Передача участка оформлена письменным передаточным актом (договором), подписанным сторонами и удостоверенным председателем СНТ «Пригородный». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мотылев В.И. открыто, непрерывно и как собственник пользовался земельным участком: обрабатывал землю, осуществлял посадки, оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается членской книжкой, квитанциями, справками СНТ. В 2020 году в связи с состоянием здоровья Мотылев В.И. передал фактическое владение участком своей внучке Уразбахтиной Т.В.. Истец была принята в члены СНТ «Пригородный», участок был закреплён за ней в документах товарищества, что подтверждается справками председателя СНТ «Пригородный». ДД.ММ.ГГГГ Мотылев В.И. умер. Его сын, Мотылев В. В., умер ранее— ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследственное дело после смерти Мотылева В.И. не открывалось, что подтверждается сведениями из нотариальной палаты.. Истец является внучкой наследодателя и правопреемником фактического владения, продолжив владение земельным участком без перерыва.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.
Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.
Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.
Согласно статье 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Так, в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Судом установлено, что земельный участок площадью 1033 кв. м, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Пригородный», <адрес>, участок №... был предоставлен Мотылеву В. И. постановлением Территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской область №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотылев В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся членом СНТ «Пригородный» и пользователем участка №....
ДД.ММ.ГГГГ Мотылев В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Сын Мотылева В.И. - Мотылев В. В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Уразбахтина Т.В. является внучкой Мотылева В.И., дочерью Мотылева В.В., что подтверждается свидетельством о рождении Мотылева В.В., свидетельством о рождении Мотылевой Т.В., свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по праву представления.
Наследственное дело после смерти Мотылева В.И. не открывалось, в реестре наследственных дел сведения отсутствуют.
. Истец является внучкой наследодателя и правопреемником фактического владения, продолжив владение земельным участком без перерыва.
Спорный земельный участок перешел во владение Уразбахтиной Т.В., которая вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом для принятия наследства срок, что подтверждается справкой СНТ «Пригородный», членской книжкой, квитанциями об оплате.
Как установлено в судебном заседании, Мотылевым В.И. право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
В связи с тем, что Мотылев В.И. отчуждение спорного земельного участка кому-либо не производил, указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Мотылева В.И. на основании статей 1112, 1181 ГК РФ.
Так как судом установлен факт принятия наследства Уразбахтиной Т.В. после смерти Мотылева В.И.., подлежат удовлетворению её требования о признании за ней права собственности на все вышеуказанное имущество.
Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным имуществом со стороны третьих лиц, не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Уразбахтиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождение <адрес>, паспорт: №...., ГУ МВД России по Новосибирской области право собственности на земельный участок площадью 1033 кв.м местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Пригородный», <адрес>, участок №....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Никитенко