ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,
При секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокшина А. В. к Пономаревой О. АнатО. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мокшин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой О.А. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, №....
Дело назначалось к слушанию на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Мокшин А.В. в судебное заседание не явился дважды по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пономарева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мокшина А. В. к Пономаревой О. АнатО. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Новосибирский районный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья (подпись) М.В. Барбалюк