К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3326/2026 (2-8036/2025) ~ М-5456/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Сафронова Елена Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
15.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №...

54RS0№...-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. О. к Аберле И. Э. о понуждении к заключению договора купли-продажи, установил:

Киселев А. О. обратился в суд с требованием об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, и расположенных на участке жилого дома общей площадью 267,7 кв.м., нежилого помещения – гаража площадью 71,8 кв.м.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи данных объектов, определена их стоимость, согласован срок заключения основного договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику задаток в размере 50 000 руб. В установленный договором срок ответчик для заключения сделки не явился.

С целью защиты нарушенного права истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных истцом требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указал на то, что предварительный договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, задаток возвращен истцу в двойном размере. Истец принял двойную сумму задатка, следовательно, признал факт расторжения предварительного договора.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Аберле И. Э. и Киселевым А. О. заключен предварительный договор, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о заключении в срок до ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №..., жилого дома общей площадью 267,7 кв.м., нежилого помещения – гаража площадью 71,8 кв.м., находящихся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Покупатель передал продавцу задаток в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении предварительного договора, возвратил задаток в двойном размере, в сумме 100 000 руб. Данное уведомление истцом получено, денежные средства в качестве двойной суммы задатка, приняты.

Согласно ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ, в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В рассматриваемых правоотношениях, продавец имущества Аберле И. Э. не уклонялся от заключения основного договора, он выразил намерение расторгнуть предварительный договор, и фактически его расторг путем уведомления второй стороны об отказе от продажи имущества. В качестве установленной законом меры ответственности, возвратил двойную сумму задатка.

После расторжения предварительного договора и прекращения обязательства заключить основной договор, требование о понуждении является юридические невозможным к исполнению ( ст. 416 ГК РФ).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником спорного имущества является иное лицо, в связи с чем, Аберле И. Э. не является лицом, уполномоченным на отчуждение земельного участка и расположенных на нем строений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска Киселева А. О. следует отказать.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселева А. О. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.

Участники

Истец

  • К. А. О.

Ответчик

  • А. И. Э.

Ход дела

  1. 13:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:09

    Передача материалов судье

  3. 08:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    223 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    223 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 14:09

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:58

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судНовосибирский Областной суд г. Новосибирск
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.06.2026 03.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 10.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 04.09.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 10.06.2026 05.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 04.09.2026 04.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату06.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время14:10
Дата рассмотрения жалобы06.08.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения