ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Сафронова Е.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «ЕВРОБЕТОН-ВОСТОК» к Маркину А.О. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕВРОБЕТОН-ВОСТОК» обратилось в суд с иском к Маркину А.О. о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки и договору поручительства.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 9.2 договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке по месту нахождения истца.
Согласно п. 5.2 договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению судом по месту нахождения Поставщика (ООО «ЕВРОБЕТОН-ВОСТОК») в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку стороны согласовали подсудность разрешения споров по месту нахождения истца, заявленный иск не подлежит рассмотрению в Новосибирском районном суде Новосибирской области.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.
руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «ЕВРОБЕТОН-ВОСТОК» к Маркину А.О. о взыскании задолженности - возвратить ООО «ЕВРОБЕТОН-ВОСТОК», разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением в суд в соответствии с соглашением сторон – по месту нахождения истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.