РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
11 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Кравцовой И. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Кравцовой И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер №... под управлением Батиенко СС.В., и транспортного средства ... государственный номер №... под управлением Кравцовой И.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобилю ... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 130 100 руб. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составила 4 000 руб.
Страховой компанией собственнику автомобиля, пострадавшему в ДТП, выплачено страховое возмещение в сумме 134 100 рублей, так как гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Гелиос». В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 134 100 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 023 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Кравццова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №... под управлением Батиенко С.В., и транспортного средства №... под управлением Кравцовой И.С.
В результате ДТП причинен вред транспортному средству №...
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кравцовой И.С. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В отношении Кравцовой И.С. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором установлено, что Кравцова И.С., управляя автомобилем №..., оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Из объяснений Кравцовой И.С., данных в рамках административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, она на своем автомобиле №... совершала маневр разворота задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершила наезд на припаркованное транспортное средство №.... После чего вышла из автомобиля, подождав собственника автомобиля около 30 минут, и никого не дождавшись, припарковала свой автомобиль и пошла домой.
Таким образом, факт оставления места ДТП ответчиком подтверждается материалами дела об административном правонарушении, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно Экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба транспортного средства №... 130 100 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников автомобилей №... и №... застрахована в ООО СК «Гелиос».
ООО СК «Гелиос» по данному страховому случаю в порядке статей 11.1 и 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", произвело выплату страхового возмещения в размере 134 100 руб. (130 100 руб. размер ущерба, 4 000 руб. – расходы по эвакуации автомобиля), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.
В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата госпошлины в размере 5 023 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.
Взыскать с Кравцовой И. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» ИНН 7705513090 страховое возмещение в размере 134 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова