РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко А. М. к Зубовой О. В., Зубову А. В. о признании сделки недействительной, установил:
Федоренко А. М. обратился в суд с требованием о признании договора уступки права требования, заключенного между Зубовой О. В. и Зубовым А. В., мнимой сделкой.
В обоснование заявленного требования указал, что ответчики заключили между собой договор уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Зубова О. В. (Цедент) уступила Зубову А. В. (Цессионарий) право требования к Федоренко А. М. в полном объеме в соответствии с исполнительным листом серии ФС №... и исполнительным листом серии ФС №... на общую сумму 1 ... рублей 27 копеек.
Истец полагает, что данная сделка заключена лишь для вида, без цели создать соответствующие правовые последствия.
В судебное заседание истец не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, были извещены, представили письменные возражения на иск, в удовлетворении требований истца просили отказать.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.
Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Федоренко А. М. в пользу Зубовой О. В. взыскана компенсация в счет стоимости имущества в размере 1 ... руб., государственная пошлина в сумме 9 162,27 руб.
На основании судебного решения выдан исполнительный лист серии ФС №....
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федоренко А. М. в пользу Зубовой О. В. взысканы судебные расходы в сумме 35 490 руб.
На основании данного определения выдан исполнительный лист серии ФС №....
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, Зубова О. В. (Цедент) уступила Зубову А. В. (Цессионарий) право требования к Федоренко А. М. в полном объеме в соответствии с исполнительным листом серии ФС №... и исполнительным листом серии ФС №..., на общую сумму ... рублей 27 копеек.
О замене стороны взыскателя истец уведомлен надлежащим образом.
Истец считает данную сделку мнимой, указывает, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, ведут общее хозяйство. При этом, цессионарий сам не имеет долговых обязательств и сможет беспрепятственно распоряжаться полученными от истца денежными средствами, в том время, как Зубова О. В. сама должна истцу значительную сумму на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска, которым в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 700 000 руб., государственная пошлина в сумме 11 798 руб.
Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубовой О. В. перед Федоренко А. М. составляет 684 118 рублей, при этом, с момента возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) ею было выплачено всего 27 680 рублей.
Также истец указывает на то, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответчиками лишь для вида, в целях уклонения Зубовой О. В. от исполнения своих обязательств в рамках возбужденных в отношении нее исполнительных производств за счет денежных средств, причитающихся ей от истца.
Истец полагает, что спорный договор цессии нарушает его права, поскольку ограничивает его возможность получения с Зубовой О. В. денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодексаРоссийской Федерации гражданские права и обязанности могутвозникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 86 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимоеимущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительногоуправления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
Заявить о недействительности договора цессии должник может, когда, в частности:
- нарушен прямой законодательный запрет на уступку требования. Например, если уступлены права бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (п. 1 ст. 372 ГК РФ). Цессия, нарушающая запрет, ничтожна (п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 388 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54);
- не получено согласие должника на уступку требования, хотя оно нужно по закону. Например, когда уступка делает неденежное исполнение значительно более обременительным для должника (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Договор в таком случае оспорим, если на момент его заключения новый кредитор знал (должен был знать), что необходимого согласия нет (п. п. 1, 2 ст. 173.1 ГК РФ);
- цедент и цессионарий нарушили условия, на которых должник дал необходимое по закону предварительное согласие на совершение уступки. Такая цессия оспорима в случае, когда они знали о нарушении (п. п. 1, 2 ст. 173.1 ГК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);
- уступка неденежного требования совершена вопреки запрету или ограничению, которое установлено договором с должником. Должник может требовать признания договора цессии недействительным, если докажет, что цессионарий знал (должен был знать) о таком запрете или ограничении (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
- цедент и цессионарий нарушили запрет на уступку денежного требования, который установлен в договоре с должником, и сделали это с намерением причинить должнику вред (ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54).
Данных обстоятельств не установлено и истцом не доказано.
Доводы истца о том, что Зубова О. В. уклоняется от исполнения свих обязательств перед истцом, опровергаются самим истцом, который указал в иске на то, что ответчик производит платежи в пользу истца на основании судебного решения. При этом само по себе наличие задолженности Зубовой О.В. перед истцом не является основанием для признания оспариваемого договора недействительным.
Иных доводов и оснований для признания сделки недействительной истцом не указано и судом не установлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федоренко А. М. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.