Гражданское дело №...
54RS0№...-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитенко И.В.
При секретаре Николенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мыринову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мыринову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 635 315,57848 738, 09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 974,76 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 700 000 рублей сроком на 96 месяцев, с установлением процентной ставкой в размере 32,4 % годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора и не представлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, тогда как заемщик от исполнения обязательства уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В адрес ответчика Банк направлял требование о погашении задолженности, однако во внесудебном порядке спор не разрешен, задолженность не погашена, в связи с чем, Банк обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о времени и месте слушании дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 700 000 рублей сроком на 96 месяцев, с установлением процентной ставкой в размере 32,4 % годовых.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается материалами дела, однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора и не представлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 848 738, 09 рублей, в том числе просроченный основной долг –685 690, 67 рублей, просроченные проценты – 152 765, 47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 069, 43 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 212, 52 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках по погашению задолженности.
Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора и требованиями закона.
Доказательств иного расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, доказательств отсутствия совей вины в нарушении условий договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора, факт неисполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по возврату в срок переданной ему денежной суммы и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 974, 76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Мыринову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мыринова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 738, 09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 974, 76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко