Дело №...
54RS0№...-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Никитенко И.В., при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Борисовой О.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 847,61 руб., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга 225 303,62 руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 065,72 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга 3 478,27 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 985 руб.
В обоснование иска указано, 14.05.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисова О.В. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер №... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №....
В соответствии с условиями договора № №... сумма кредита составила 2 226 500 руб., проценты за пользование кредитом - 12,89 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 14 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: NISSAN PATROL, идентификационный №... - №...; тип №... - легковой универсал; год изготовления - 2011; модель, номер двигателя - №... ; номер шасси (рама) - №... ; номер кузова -отсутствует ; цвет кузова -темно-бордовый ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 405 (298).
ДД.ММ.ГГГГ с Борисовой О. В. было подписано дополнительно соглашение о порядке погашения задолженности, в рамках которого заёмщик давал свое согласие на реализацию транспортного средства NISSAN PATROL с идентификационным номером №... по цене не ниже 1 900 000 руб. путем заключения договора купли продажи предмета залога. По условиям данного соглашения Заемщик был обязан направить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности по договору Договора №... Задолженность оставшейся части в сумме 232 847,61 руб. Борисовой О.В. необходимо было погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате внесения суммы, полученной от реализации предмета залога, истцом в суд был направлен отказ от исковых требований о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Новосибирска производство по гражданскому делу №... было прекращено.
Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения о порядке погашения задолженности от 27.09.20204 в случае неисполнения заемщиком обязанности по внесению денежных средств в указанный срок, банк имеет право инициировать взыскание суммы долга в судебном порядке.
В настоящее время Борисовой О.В. принятое на себя обязательство по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме: задолженность оставшейся части в сумме 232 847,61 руб. не погашена.
В результате неисполнения Борисовой О.В. договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 232 847,61 руб., а именно: основной долг 225 303,62 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 065,72 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 478,27 руб.
Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Борисова О.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисова О.В. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер №... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №....
В соответствии с условиями договора №..., сумма кредита составила 2 226 500 руб., проценты за пользование кредитом - 12,89 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 14 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: NISSAN PATROL, идентификационный №... - №...; тип №... - легковой универсал; год изготовления - 2011; модель, номер двигателя №... ; номер шасси (рама) - №... ; номер кузова -отсутствует ; цвет кузова -темно-бордовый ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 405 (298).
ДД.ММ.ГГГГ с Борисовой О.В. было подписано дополнительно соглашение о порядке погашения задолженности, в рамках которого заёмщик давал свое согласие на реализацию транспортного средства NISSAN PATROL с идентификационным номером №... по цене не ниже 1 900 000 руб. путем заключения договора купли продажи предмета залога. По условиям данного соглашения Заемщик был обязан направить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности по договору Договора №.... Задолженность оставшейся части в сумме 232 847,61 руб. Борисовой О.В. необходимо было погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате внесения суммы, полученной от реализации предмета залога, истцом в суд был направлен отказ от исковых требований о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Новосибирска производство по гражданскому делу №... было прекращено.
Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения о порядке погашения задолженности от 27.09.20204 в случае неисполнения заемщиком обязанности по внесению денежных средств в указанный срок, банк имеет право инициировать взыскание суммы долга в судебном порядке.
В настоящее время Борисовой О.В. принятое на себя обязательство по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме: задолженность оставшейся части в сумме 232 847,61 руб. не погашена.
В результате неисполнения Борисовой О.В. договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 232 847,61 руб., а именно: основной долг 225 303,62 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 065,72 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 478,27 руб.
Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, доказательств неправильности расчета, контррасчет ответчиком не представлены. Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафам суд не усматривает, поскольку начисленная штрафная неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
С учётом изложенного, с Борисовой О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, которая составляет 7985 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Борисовой О. В. (№... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 847,61 руб., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга 225 303,62 руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 065,72 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга 3 478,27 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 985 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Никитенко