РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Никитенко И.В., при секретаре Николенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Фин Траст» к Пипко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ООО «ПКО «Фин Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что
Просит Всыскать с Пипко В.С. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность размере 100000.00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD13881000051521 от 11.01.2014г., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Пипко В.С. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Пипко В.С. имеет задолженность в размере 345575.66 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 345575.66 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 275320.71 руб.; процентов в размере: 70254.95 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фин Траст» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пипко В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, согласно которых исковые требования не признала, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности относительно заявленных требований, просила в иске отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и Пипко В.С. заключили кредитное соглашение № KD13881000051521 в простой письменной форме, согласно которому Банк предоставил Пипко В.СМ. кредит в размере 273200 руб. под 18% годовых на 60 месяцев (п. 6 Кредитного соглашения).
Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредит был зачислен на текущий счет заемщика, открытый в открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
Пипко В.С. в установленном порядке не производила выплаты по кредитному договору, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD13881000051521 от 11.01.2014г., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Пипко В.С.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований), Пипко В.С. имеет задолженность в размере 345575.66 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 345575.66 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 275320.71 руб.; процентов в размере: 70254.95 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» оборотились к мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пипко В.С. задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Пипко В.С. в пользу истца задолженности по Кредитному договору KD13881000051521 от 11.01.2014г.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... был отменен.
Как указал истец, после передачи Банком ему прав требования погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Как следует из условий представленного кредитного договора № KD13881000051521 от 11.01.2014г. и графика платежей к нему, заявленный ко взысканию долг в размере возник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, решил:
отказать ООО «ПКО «Фин Траст» в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Никитенко И.В.