ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистюк А. И. к Гетало О. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Свистюк А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в апреле 2025 между Свистюк А.И. и Гетало О.А. в устной форме был заключен договор об оказании образовательных услуг, связанных с управлением ТС в целях подготовки к сдаче экзамена в ГИБДД. Во исполнение вышеуказанных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 65000 руб., через ПАО «Сбербанк» по продиктованному ответчиком номеру телефона +№.... Однако, впоследствии выяснилось, что банковский счет, привязанный к указанному ответчиком номеру телефона, принадлежит некоему М. О. Г. Т.е. перевод денежных средств в общей сумме 65000 руб. был ошибочно осуществлен истцом в отношении третьего лица. Ответчик ввел в заблуждение относительно того, кто является получателем платежа при указании номера телефона для перевода. Вместе с тем до настоящего времени, в оговоренный сторонами срок, ответчиком или получателем денежных средств услуги не оказаны, о сроках оказания услуг ответчик не сообщает, на телефонные звонки и сообщения не отвечает. Связаться с ответчиком не представляется возможным, в том числе по причине того, что адрес его места жительства истцу не известен, в связи с чем истец приняла решение обратиться с иском в суд. Таким образом, встречное обязательство перед истцом ответчиком по настоящее время не исполнено. Перечисленные денежные средства в общей сумме 65000 руб. по настоящее время не возвращены истцу, в связи, с чем имеет место неосновательное обогащение. Кроме того, несмотря на отсутствие установленных законом оснований для получения от истца денежных средств, получатель или ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в добровольном порядке не возвратил. В связи с чем истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка РФ. Истец, будучи держателем банковского счета №..., выпуск которой осуществлен эмитентом ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ с использованием сервиса «Система быстрых платежей» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона на имя М. О. Г. без правовых оснований, ввиду ошибки, т.е. безосновательно. Денежные средства не были оплатой по каким-либо обязательствам истца перед указанным лицом, а также не были переданы ему в дар. Таким образом, ответчик при возникновении договоренностей с истцом указал неверный номер телефона для перевода ему денежных средств по возникшему договорному обязательству, иное лицо неосновательно обогатилось за счет истца.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученную сумму в размере 65000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4320,28 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Гетало М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что в апреле 2025 между Свистюк А.И. и Гетало О.А. в устной форме был заключен договор об оказании образовательных услуг, связанных с управлением транспортным средством в целях подготовки к сдаче экзамена в ГИБДД.
Во исполнение вышеуказанных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 65000 руб., через ПАО «Сбербанк» по продиктованному ответчиком номеру телефона +№..., ФИО получателя М. О. Г., что подтверждается копией чека по операции (л.д. 15).
Согласно выписке по операциям на счете, открытом на имя Гетало М.О. на его счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 65000 руб. (л.д. 50-60).
Таким образом, истцом обязательства по оплате услуг были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнены не были, услуги по договору не оказаны. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Соответственно, уплаченная по договору сумма 65000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд на основании ст. 395 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13365,08 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
62
21,00
65 000,00 ? 62 ? 21% / 365
2 318,63 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
65 000,00 ? 49 ? 20% / 365
1 745,21 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
65 000,00 ? 49 ? 18% / 365
1 570,68 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
65 000,00 ? 42 ? 17% / 365
1 271,51 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
65 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
1 645,48 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
65 000,00 ? 56 ? 16% / 365
1 595,62 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
65 000,00 ? 35 ? 15.5% / 365
966,10 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
65 000,00 ? 35 ? 15% / 365
934,93 р.
65 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
51
14,50
65 000,00 ? 51 ? 14.5% / 365
1 316,92 р.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск Свитюк А. И. удовлетворить.
Взыскать с Гетало О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу Свитюк А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) денежные средства в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 365,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Гетало О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу Свитюк А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы 65000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.