РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед банком по соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 658,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свое обязательство перед банком. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, что составляет более трех просрочек подряд, банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении соглашения.
Просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО, взыскать с ответчика задолженность по соглашение о кредитовании счета №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 658,13 руб., а именно: просроченный основной долг – 327 509,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга –32 439,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов –709,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 516 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом и не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет не менее 3% от суммы задолженности, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 25-го числа каждого месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-15),
Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-29).
В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее – Положение) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам – нерезидентам (п. 1.8 Положения).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 811, 819 ГК РФ, раздела 9 Правил предоставления кредитных карт, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности.
В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
ФИО была уведомлена банком о наличии просроченной задолженности по настоящему договору кредитной карты и необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер к погашению задолженности ответчик не приняла (л.д. 30).
После отмены заочного решения судом от ДД.ММ.ГГГГ и до даты настоящего судебного заседания ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме или какой-либо части не представлено.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 13 оборот).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 658,13 руб., а именно: просроченный основной долг – 327 509,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга –32 439,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов –709,56 руб.
Расчет задолженности (л.д. 9-11), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике.
Заявляя о несогласии с размером задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга, контррасчет задолженности не представлены, равно как и доказательства отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 148,89 руб., в том числе 32 439,33 руб. – за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 709,56 руб. –за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суду оснований чрезмерности ответчиком не представлено.
Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ей исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий соглашения, являющихся основаниями для расторжения соглашения, в связи с чем, суд полагает, что соглашение о кредитовании счета №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 21 516 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ решил:
иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО.
Взыскать с ФИО (паспорт серия №... №...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению о кредитовании счета №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 658,13 руб., а именно: просроченный основной долг – 327 509,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга –32 439,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов –709,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 516 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.