ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре судебного заседания Верхотуровой К.М., с участием представителя истца Загорской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Озерки» к ФИО о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование общим имуществом ДНТ «Озерки» за период с 2023 по 2024 годы в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12681,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – собственника земельного участка ФИО
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом произведенной замены ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживает, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Орджоникидзевскому районному суду <адрес>
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Озерки» к ФИО о взыскании денежных средств передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.