Решение
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82712,43 руб., в обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №..., заключенному с ФИО Сумма переданной по уступке прав требования задолженности по основному долгу составила 141120,16 руб.; кредит был предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,2% годовых.
Поскольку ФИО свои обязательства не исполняла надлежащим образом, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При этом согласно условиям кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения основного долга включительно.
Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих исковых требований) составляет 82712,43 руб. За взысканием указанной задолженности ООО ПКО «Нэйва» обращалось к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника.
На основании изложенного ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МД1461110817/4734 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82712,43 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО и ее представитель ФИО в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку ФИО свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом исполнила в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Начисленные истцом проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходят за рамки действия кредитного договора, а также срока исковой давности. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО заключили кредитный договор № №..., согласно условиям которого ФИО банком выдан кредит в сумме 86464 рубля, на срок 48 месяцев, под 15,2% годовых.
Сторонами согласован график платежей в счет погашения кредита, согласно которому кредит подлежал погашению ежемесячными равными платежами в сумме 2920 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составил 2248,61 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательства по кредитному договору ФИО исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 141120,15 руб. – основной долг, 33911,13 руб. – проценты, 5951,91 руб. – неустойка, которая, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2410 рублей (всего 183393,19 руб.) по заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» (предыдущее наименование – ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») были взысканы с ФИО судебным приказом мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №....
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением ФИО задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Нэйва» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Иное соглашение между банком и ФИО достигнуто не было, поэтому на сумму основного долга кредитор обоснованно продолжал начислять проценты после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку заключенный сторонами кредитный договор не расторгнут, а обязательства по договору в полном объеме исполнены с нарушением установленного договором срока, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Тот факт, что задолженность, в том числе по основному долгу, была погашена ответчиком в принудительном порядке в ходе исполнительного производства, об отсутствии обязанности по уплате процентов за пользование кредитными средствами не свидетельствует и от уплаты таких процентов ответчика не освобождает.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из изложенного следует, что в период действия судебного приказа установленный законом срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности в виде процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83807,34 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №..., которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ. Данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. То есть защита прав истца в судебном порядке осуществлялась 63 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С настоящим иском в суд ООО ПКО «Нэйва» обратилось посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, в пределах срока исковой давности с ФИО подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года = ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ минус 63 дня = ДД.ММ.ГГГГ), на сумму основного долга в размере 141120,15 руб., с учетом ее уменьшения при частичном гашении. До ДД.ММ.ГГГГ задолженность находится за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске в соответствующей части.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, общая сумма долга ФИО по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ составила 183393,19 руб. Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга в размере 183393,19 руб. рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из: основной долг – 141120,15 руб., проценты – 33911,13 руб., неустойка – 5951,91 руб., расходы на уплату госпошлины – 2410 рублей.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8993/13, в случае, когда перечисление денежных средств обусловлено принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу ст. 316 ГК РФ следует считать дату поступления денежных средств кредитору; исполнение обязательства путем перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов не может считаться надлежащим способом исполнения обязательства.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Учитывая, что иное кредитным договором не предусмотрено, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу кредитора подлежала взысканию задолженность в следующем порядке: госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 2410 рублей, проценты – 33911,13 руб., основной долг – 141120,15 руб., неустойка – 5951,91 руб. При этом общая сумма госпошлины, процентов и основного долга составляет 177441,28 руб. (2410 руб. + 33911,13 руб. + 141120,15 руб. = 177441,28 руб.).
Согласно представленной суду справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП до ДД.ММ.ГГГГ ФИО уплачено 85629,16 руб. (28703,78 руб. + 5,70 руб. + 1703,98 руб. + 0,39 руб. + 55196,13 руб. + 19,18 руб. = 85629,16 руб.). То есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО была погашена задолженность по государственной пошлине в сумме 2410 рублей, по процентам в сумме 33911,13 руб. и часть суммы основного долга в сумме 49308,03 руб. (85629,16 руб. – 2410 руб. – 33911,13 руб. = 49308,03 руб.). 141120,15 руб. – 49308,03 руб. = 91812,12? руб. (сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленной суду справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП на счет взыскателя в счет погашения задолженности, взысканной с ФИО судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 97249,03 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ основной долг ФИО был погашен полностью.
На основании изложенного в пределах трехлетнего срока исковой давности с ФИО в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 24912,82 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (374 дня) – 91812,12 руб. х 15,2% х 374 / 365 = 14299,55 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) – 91782,12 руб. х 15,2% х 15 / 365 = 573,32 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – 91722,12 руб. х 15,2% х 12 / 365 = 458,36 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) – 91692,12 руб. х 15,2% х 6 / 365 = 229,10 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) – 91662,12 руб. х 15,2% х 59 / 365 = 2252,13 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) – 91612,12 руб. х 15,2% х 4 / 365 = 152,19 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) – 91577,12 руб. х 15,2% х 43 / 365 = 1635,38 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – 91472,12 руб. х 15,2% х 13 / 365 = 493,85 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) – 91437,12 руб. х 15,2% х 1 / 365 = 37,97 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) – 91402,12 руб. х 15,2% х 33 / 365 = 1252,66 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) – 91367,12 руб. х 15,2% х 70 / 365 = 2656,12 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) – 91332,12 руб. х 15,2% х 9 / 365 = 341,37 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – 91297,12 руб. х 15,2% х 14 / 365 = 530,82 руб.
14299,55 руб. + 573,32 руб. + 458,36 руб. + 229,10 руб. + 2252,13 руб. + 152,19 руб. + 1635,38 руб. + 493,85 руб. + 37,97 руб. + 1252,66 руб. + 2656,12 руб. + 341,37 руб. + 530,82 руб. = 24912,82? руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5017 №... в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №... в сумме 24912 рублей 82 копейки, а также взыскать в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд 4000 рублей, всего взыскать 28912 рублей 82 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Подлинник документа находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.