ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 230000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц.
В нарушение принятых обязательства заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №... мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145782,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057,83 руб.
В связи с тем, что задолженность по судебном приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени.
Таким образом, задолженность ответчика по процентам и пени составляет 275223,92 руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8106,21 руб., в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8106,21, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, просит в иске отказать, с суммой задолженности не согласна.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 230000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №... мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145782,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057,83 руб.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам в размере 147 840,58 руб. погашена ФИО, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО в пользу НСКБ «Левобережный» задолженности в размере 172602,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3089,04 руб.
Определением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности.
В связи с тем, что задолженность по судебном приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 8106,21 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Поскольку ответчиком ФИО допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче иска на сумму 275223,92 руб. истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9257 руб. Впоследствии истцом были уменьшены исковые требования до 8106,21 руб., которые удовлетворены судом, таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при указанной цене иска, составляет 4000 руб. и подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.
Согласно п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
На основании ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым произвести Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 257 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8106,21 руб., в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8106,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 12106,21 руб.
Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5257 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.