ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
представитель САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, гос.номер №..., под управлением и принадлежащего ФИО, и автомобиля ВАЗ, гос.номер №.... Под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, в действиях которого усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ, гос.номер №..., на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис №.... В результате ДТП причинен вред автомобилю потерпевшего. ФИО обратилась в порядке прямого возмещения убытков в АО «Альфа-Страхование», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. САО «ВСК» возместило АО «Альфа-Страхование» произведенную выплату в размере 400000 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, гос.номер №..., то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, гос.номер №..., под управлением и принадлежащего ФИО, и автомобиля ВАЗ, гос.номер №... под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 (л.д.18-19).
ДТП оформлено его участниками путем заполнения извещения без вызова уполномоченных сотрудников полиции.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, в действиях которого усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ, гос.номер №..., на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис №... (л.д.15). Согласно представленному полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1
В результате ДТП причинен вред автомобилю потерпевшего. ФИО обратилась в порядке прямого возмещения убытков в АО «Альфа-Страхование» (л.д.12-14).
Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства на дату ДТП 494570 руб., стоимость годных остатков – 608296,06 руб. (л.д.21-38).
ДТП признано страховщиком страховым случаем, размер ущерба определен 400000 руб. (л.д.40).
2110.2024 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в указанной сумме (л..39).
АО «Альфа-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
САО «ВСК» платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы прямого страховщика АО «Альфа-Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 400000 руб. (л.д. 42).
Согласно сведениям ГУ МВД автомобиль ВАЗ, гос.номер №..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена по заявлению владельца.
Третьим лицом ФИО2 суду представлен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль им продан ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, собственником автомобиля на момент ДТП являлся ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, гос.номер №..., принадлежащего ФИО1, была застрахована в САО «ВСК» ОСАГО ХХХ №... (л.д. 15). Ответчик ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО3, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ, гос.номер №..., в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12500 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №..., в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) денежные средства в размере 400000 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 12500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле N№...