ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца Габовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КТГК» к Носкову-Князеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Представитель ООО «КТГК» обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с наследника Самарской Т.А. задолженность за коммунальные (жилищные) услуги за жилое помещение по адресу: Новосибирская область, <адрес>, микрорайон, <адрес> размере 26556,83 руб., пени в размере 97,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена на надлежащего ответчика Носкова-Князева Д.А. согласно ответу на судебный запрос нотариуса Савлук А.О.
В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ответчик Носков-Князев Д.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: Новосибирская область, <адрес>, р.<адрес>В.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, при этом ответчик Носков –Князев Д.А. как в настоящее время, так и на момент предъявления иска на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживал, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Коченевскому районному суду Новосибирской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «КТГК» к Носкову-Князеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области