РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием истца Максимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Елены Витальевны к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Красноярского края о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Максимова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФКУ Военный комиссариат Красноярского края о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является членом семьи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы в зоне СВО. Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания истца с военнослужащим ФИО4 и подтвержден статус члена семьи. После установления юридически значимого статуса, истцом последовательно предпринимались действия по реализации права на пенсионное обеспечение, осуществлено устное обращение в Военный комиссариат Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края, в ходе которого истцу было отказано в назначении пенсионного обеспечения без оформления письменного решения. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в приемную Президента РФ, на которое получен ответ о направлении обращения в Министерство обороны РФ для рассмотрения по компетенции.
ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Манско-Уярского муниципального округа истцу выдана справка №, подтверждающая, что пенсия по случаю потери кормильца не назначена и не выплачивается. Данный факт подтверждает факт отсутствия пенсионного обеспечения. При личном обращении в Военный комиссариат Манско-Уярского муниципального округа должностными лицами неоднократно в устной форме отказывалось в назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от ФКУ Военный комиссариат Красноярского края №, в котором изложена позиция об отсутствии оснований для назначения пенсионного обеспечения. При этом, доводы сводятся к формальному толкованию обстоятельств, которые уже были предметом судебного исследования и оценки в рамках вступившего в законную силу решения суда. Военный комиссариат Красноярского края в обоснование своей позиции ссылается на нормативные положения, касающиеся отсутствием зарегистрированного брака и невозможности признания фактических брачных отношений. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Военного комиссариата Манско-Уярского муниципального округа подано заявление о назначении военной пенсии по случаю потери кормильца, а также о выдаче удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Военном комиссариате Манско-Уярского муниципального округа был сформирован и подан полный пакет документов, необходимый для рассмотрения вопроса о назначении пенсионного обеспечения и выдаче удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего. Военным комиссариатом пакет документов принят, сформировано пенсионное дело с последующей передачей в вышестоящий военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено обращение в Военный комиссариат Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края с запросом информации о ходе рассмотрения заявлений, однако ответ не получен. Несмотря на представленные заявления и документы до настоящего времени решение о назначении пенсии не принято, не выдано удостоверение члена семьи погибшего военнослужащего, письменный мотивированный отказ не выдан, обязанность по рассмотрению заявлений не исполнена в полном объеме.
При обращении в Военный комиссариат Манско-Уярского муниципального округа указывались обстоятельства, связанные с назначением пенсионного обеспечения – в связи с уходом за несовершеннолетним ребенком. На дату смерти ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО11 Карина не достигла возраста 14 лет. При этом, достижение ребенком возраста 14 лет не прекращает право члена семьи на пенсионное обеспечение, если такое право возникло на основании статуса, подтвержденного в установленном законом порядке. После гибели ФИО8 истец продолжала осуществлять постоянный уход за общим ребенком – дочерью ФИО10 Уход имел постоянный, ежедневный и фактический характер. После смерти отца Карина продолжала нуждаться в постоянном присутствии взрослого, воспитании, обеспечении, контроле, организации обучения, решении бытовых вопросов и эмоциональной поддержке. Уход истца за несовершеннолетней ФИО10 не являлся формальным, он выражался в реальном ежедневном обеспечении жизнедеятельности ребенка. Выдача удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего носит обязательный административный характер. Отсутствие указанного удостоверения препятствует полноценной реализации социальных и пенсионных прав истца, включая оформление и получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Уярский районный суд об установлении факта нахождения на иждивении погибшего военнослужащего. Решением суда требования удовлетворены.
Длительное бездействие Военного комиссариата Красноярского края, выраженное в непринятии решения о назначении пенсионного обеспечения, фактически лишило истца своевременной реализации гарантированного государством права на социальное обеспечение в связи с гибелью кормильца. Несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения, подтверждающего статус истца, а также представление полного пакета документов, уполномоченный орган уклоняется от принятия решения, что привело к длительной неопределенности правового и материального положения истца.
Указанное бездействие повлекло для истца существенные нравственные страдания, выражающиеся в длительной правовой неопределенности относительно гарантированного пенсионного обеспечения, необходимости неоднократного обращения в различные государственные органы, вынужденном участии в административных процедурах для защиты уже подтвержденного судом права, ощущения фактического игнорирования государственным органом вступившего в законную силу решения, длительном отсутствии положенного социального обеспечения, имеющего компенсационный характер.
Просит суд признать незаконным бездействие Военного комиссариата Красноярского края, выразившееся в непринятии надлежащего решения по вопросу пенсионного обеспечения Максимовой Е.В. по случаю потери кормильца; установить, что на момент гибели ФИО8 его дочь ФИО5 не достигла 14-летнего возраста; установить юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение которого ФИО5 не достигла 14-летнего возраста; установить факт осуществления истцом постоянного ухода за ФИО5; обязать Военный комиссариат Красноярского края совершить действия по реализации пенсионного законодательства и направлению необходимых документов в уполномоченный пенсионный орган; обязать уполномоченный пенсионный орган назначить пенсию при установлении судом предусмотренных законом условий; обязать произвести перерасчет и выплату причитающихся сумм пенсии в соответствии с установленной судом датой возникновения права; обязать Военный комиссариат Красноярского края выдать удостоверение члена семьи погибшего военнослужащего; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец Максимова Е.В. в судебном заседании требования уточнила, просила признать незаконным бездействие Военного комиссариата Красноярского края, выразившееся в непринятии решения по вопросу пенсионного обеспечения, обязать уполномоченный пенсионный орган назначить пенсию по потере кормильца, выдать удостоверение члена семьи погибшего военнослужащего, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Суду пояснила, что она продолжает заниматься воспитанием ребенка, ребенок проживает с ней, находится полностью на ее содержании. Первоначально с заявлением о назначении пенсии и выдаче удостоверения обращалась в Военный комиссариат Манско-Уярского района в устной форме, ей было отказано. В последующем обращалась письменно, ей также было отказано. Она не работает, является самозанятой.
Представитель ответчика ФКУ Военный комиссариат Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлены возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что меры социальной поддержки по линии Министерства обороны РФ распространяются только на супруг погибших (умерших) военнослужащих. Максимова Е.В. не является супругой погибшего, решение суда установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы, законных оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 30 Закона №, а также для выдачи удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, не имеется.
Представитель третьего лица - Военного комиссариата Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края – Военный комиссар Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление согласно которого, поскольку Максимова Е.В. не является супругой погибшего военнослужащего ФИО8, оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 30 Закона № 4468-1 не имеется.
Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государстве, закрепленными в ч. 1 ст. 7 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральный закон от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.07.2025 года № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статей.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 Федерального закона от 31.07.2025 года № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры социальной поддержки указанным лицам могут устанавливаться федеральными законами, нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.
Закон «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относит военнослужащих, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (подпункт 1 пункта 1 статьи 3), а также лиц, направлявшихся для обеспечения выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022 года, отработавших установленный при направлении срок либо откомандированных досрочно по уважительным причинам (подпункт 9 пункта 1 статьи 3).В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
В числе таких мер – льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством (подп. 1 п.1 ст. 21).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
Частью 1 ст. 28 Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах» определено, что реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 г. или Правительством Российской Федерации.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Частью 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1.
Частью 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 названного закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" данной статьи (часть 2 статьи 29 Закона Российской Федерации № 4468-1).
Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б», п. «в» ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.
В ч. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 предусмотрено, что супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а из них супруги, не вступившие в повторный брак, занятые уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 23-летнего возраста и имеющими право на пенсию в соответствии с пунктом "а" части третьей статьи 29 настоящего Закона, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации или нет.
Приведенные нормативные положения, регулирующие отношения, связанные с пенсионным обеспечением умершего (погибшего) указывают на то, что меры социальной поддержки по линии Министерства обороны Российской Федерации распространяются на супруг погибших (умерших) военнослужащих.
В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В определении Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 года № 192-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав п.2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 1 СК РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не зарегистрированное в качестве брака в органах записи актов гражданского состояния сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. С учетом ранее действовавшего законодательства исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 года (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 года № 26-О, от 17.12.2009 года № 1665-О-О и др).
Таким образом, в связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся военнослужащим – проходил военную службу в зоне специальной военной операции (СВО), погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что подтверждается извещением войсковой части № Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти.
ФИО8 являлся отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью которой является ФИО11 (Селина) Е.В, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно справке 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода Максимовой Е.В. за 2024 год составил 1 320 рублей.
Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания Максимовой Е.В. с ФИО8 после расторжения брака до призыва ФИО8 в ряды Вооруженных сил Российской Федерации по контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Максимова Е.В. признана членом семьи ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено, что Максимова Е.В. и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Уярского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № А-00231 записи акта заключении брака в отношении Максимовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.В. в форме электронного обращения, обратилась в приемную Президента Российской Федерации, которое было направлено в Министерство обороны РФ (исх. №А26-07-8411671 от ДД.ММ.ГГГГ).
ФКУ Военный комиссариат Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Максимовой Е.В. направлен ответ, в котором разъяснен порядок оформления социальных и иных выплат, мер социальной поддержки.
Согласно справке, выданной Максимовой Е.В. Военным комиссариатом Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Максимова Е.В. не получает пенсию по потере кормильца за мужа – военнослужащего ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.В. обратилась в Военный комиссариат Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца – супруга ФИО8, участника СВО, и выдаче удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего.
В последующем, с аналогичными заявлениями Максимова Е.В. обратилась в Военный комиссариат Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Максимовой Е.В. на иждивении военнослужащего ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Военным комиссариатом Красноярского края в адрес Военного комиссариата Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края возвращен пакет документов для назначения пенсии по случаю потери кормильца (по уходу за ребенком), поступившие от Максимовой Е.В., в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт официального заключения брака между Максимовой Е.В. и ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Военным комиссариатом Красноярского края по результатам рассмотрения обращения Максимовой Е.В. по вопросу пенсионного обеспечения, направленного в Управление Президента РФ, в адрес Максимовой Е.В. направлен ответ, согласно которому оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца и выдачи удостоверения члену семьи погибшего военнослужащего не имеется, поскольку Максимова Е.В. не является супругой ФИО8, а решением суда установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Военным комиссариатом Красноярского края в адрес Военного комиссариата Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края возвращен пакет документов от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, поступивший для решения вопроса о выдаче удостоверения Максимовой Е.В. за погибшего в ходе СВО ФИО8, в связи с отсутствием оснований для разрешения данного вопроса, поскольку Максимова Е.В. не является супругой погибшего военнослужащего ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края в адрес Максимовой Е.В. направлена информация об отсутствии оснований для выдачи удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего на основании п.п. 4 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», а также назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 30 Закона № 4468-1.
Таким образом, судом установлено, что ФИО8 и Максимова Е.В. приходятся родителями несовершеннолетней ФИО5 ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО. На момент гибели военнослужащего его дочь – ФИО5 не достигла возраста 14 лет, при этом, ФИО8 и Максимова Е.В., на дату заключения контракта и на дату смерти военнослужащего, в зарегистрированном браке не состояли, то есть Максимова Е.В. не являлась супругой погибшего военнослужащего. Таким образом, положения ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на истца не распространяются.
Доводы истца о том, что ее статус, дающий право на получение пенсии по случаю потери кормильца, установлен решениями Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (установлен факт совместного проживания и признание членом семьи погибшего военнослужащего) и от ДД.ММ.ГГГГ (нахождение на иждивении погибшего военнослужащего) судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия Военного комиссариата Красноярского края, выразившееся в непринятии решения по вопросу пенсионного обеспечения, обязании уполномоченного пенсионного органа назначить пенсию по потере кормильца, выдачи удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего.
Разрешая исковые требования Максимовой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, а данные требования являются производными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Максимовой Елены Витальевны к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Красноярского края о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026 года