РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жапловой Любови Альфоновны к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Жаплова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.
Требования в исковом заявлении мотивировала тем, что истец является собственником <адрес> по адресу: РФ, <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера жилое помещение имеет площадь 57,5 кв.м. Право собственности на земельный участок по адресу: РФ <адрес>1 зарегистрировано за истцом. В ходе реконструкции выполнены следующие работы: демонтаж холодной пристройки, печи отопления и перегородок; возведение теплой пристройки на ленточном фундаменте и веранды; устройство помещения санузла и установка твердотопливного котла; покрытие крыши из листов металлочерепицы <адрес>; комплекс отделочных работ. Просит суд признать законной реконструкцию (совершение капитального пристроя к квартире) <адрес> жилом доме по адресу: РФ <адрес> Манско-Уярский м.о. <адрес> увеличением площади с 44,6 кв.м. до 57,5 кв.м.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Кургуз Е.А., Барсов А.Н., Барсов К.Н., Барсова Е.А., Барсов Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из исследованных судом доказательств следует, что Жаплова Л.А. является собственником земельного участка по адресу: РФ, <адрес>1 с кадастровым номером № площадью 767 кв.м. Также согласно выписке из ЕГРН Жаплова Л.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Манско-Уярский м.о. <адрес>, площадью 44,6 кв.м.
Согласно техническому плану жилой дом по адресу: РФ <адрес>, Манско-Уярский м.о. <адрес> имеет кадастровый №, общую площадь 57,5 кв.м.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Исходя из норм ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену и перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка – изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт.
В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
На основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, то есть, перепланировка, проведенная истцом без соответствующего решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, является самовольной.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В силу п. 14 ч. 1 ГрК РФ реконструкцией объектов капитального строительства признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема).
Из вышеуказанных норм права следует, что само по себе несоответствие перепланировки и переустройства жилого помещения строительным нормам и правилам не свидетельствует о невозможности сохранения помещения в измененном состоянии. Однако, при наличии нарушений прав и законных интересов граждан, сохранение переустройства и перепланировки невозможно.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора являются наличие либо отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан, а также возможное создание угрозы их жизни и здоровью в результате капитального пристроя, переустройства и перепланировки.
Согласно п. 1, 2 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Согласно заключению ООО «Красноярскпроектстрой» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования строительных конструкций квартиры по адресу: РФ <адрес>, Манско-Уярский м.о., <адрес>, несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного ФЗ от 30.12.2009 года №384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Обследуемая квартира соответствует требованиям и эксплуатационным характеристикам, предъявляемым к жилым домам, и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом. В результате выполненной реконструкции площадь квартиры составляет 57,5 кв.м. На день обследования <адрес> жилом доме по адресу: РФ <адрес> Манско-Уярский м.о. <адрес> соответствует установленным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Безопасная эксплуатация обеспечена.
На основании изложенного, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция в квартире осуществлена истцом с соблюдением строительных норм и правил, не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, соответствует требованиям СНиП, требованиям действующего санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства, дальнейшая эксплуатация квартиры возможна, в ходе проведенных работ не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью, поскольку в результате проведенных работ изменилась общая площадь квартиры, а назначение, иные значимые характеристики жилого помещения не изменились.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жапловой Любови Альфоновны к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии - удовлетворить.
Признать законной реконструкцию (совершение капитального пристроя к квартире) <адрес> жилом доме по адресу: РФ <адрес> Манско-Уярский м.о. <адрес> увеличением площади с 44,6 кв.м. до 57,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 года