РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Ивановой Е.А., с участием: старшего помощника прокурора Уярского района Красноярского края Иванченко М.Н., истца Чагиновой Л.Е. и ее представителя Абдрахимова М.В., действующего на основании доверенности от 10.05.2026 года, представителя ответчика Чагинова Н.Г. Талаленко М.Н., действующего на основании доверенности от 17.07.2026 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Чагиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чагиновой Лидии Евгеньевны к Чагинову Николаю Георгиевичу о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Чагинова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Чагинову Н.Г. о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки.
Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО2 Отцом ФИО2 является Чагинов Н.Г. Брак между матерью ФИО2 – Чагиновой В.В. и ответчиком был расторгнут. ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Истец полагает, что ответчик должен быть лишён права на получение выплат, предусмотренных законодательством РФ, в связи с предоставлением мер социальной поддержки, предоставляемых членам семьи военнослужащего поскольку он от своих родительских обязанностей уклонялся, с ребёнком не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития. Фактические семейные связи между ответчиком и его сыном были утеряны. Ответчик не проявлял должной заботы о своём сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребёнка. Кроме того, проживая отдельно от своего ребёнка ответчик, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии.
Просит признать ответчика утратившим право на получение мер социальной поддержки (компенсационных) выплат, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в связи с гибелью ФИО2
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 18.06.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, Военный комиссариат Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края Войсковая часть 72162, АО «СОГАЗ», Чагинова В.В.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 26.08.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Красноярского края, Войсковая часть 21005, войсковая часть 45863, Министерство социальной политики Красноярского края.
Истец Чагинова Л.Е. и ее представитель - Абдрахимов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что истец проживала с ФИО2 совместно с 2010 года, а в 2016 году они зарегистрировали брак, у них двое совместных детей. С матерью мужа они всегда поддерживали отношения, а с отцом муж практически не общался. Свекровь, муж и его сестры рассказывали истцу, что ответчик избивал свою жену, и бросил ее одну с четырьмя детьми. ФИО2 на тот момент еще был ребенком. До того как ФИО2 ушел на СВО, он несколько раз виделся с отцом, но общались они мало, семейные праздники вместе они никогда не отмечали. ФИО2 говорил истцу, что к отцу у него нет никаких чувств. Финансово ответчик никогда не помогал своим детям, в их воспитании не участвовал. Свекровь истца подавала заявление о взыскании алиментов на содержание детей, но выплачивал ли ответчик алименты, истец не знает. После гибели ФИО2 все подали документы на получение выплат, и получили выплаты по 1 000 000 рублей, в том числе и ответчик.
Ответчик Чагинов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Чагинова Н.Г. Талаленко М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что до двенадцати лет погибший ФИО2 проживал в полной семье и получал воспитание, как со стороны матери, так и со стороны отца. В дальнейшем он также общался с отцом, ФИО2 приезжал в гости к ответчику, общался с его детьми от второго брака.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чагинова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик ее бывший муж, они разошлись потому что он злоупотреблял спиртными напитками, применял к ней физическую силу. С ответчиком они прожили вместе 11 лет, с 1995 года фактически перестали жить совместно, развелись в 1997 году, у них четверо совместных детей. Они проживали в <адрес>. После развода ответчик уехал в <адрес>. Дети приезжали в гости к сестре ответчика, в <адрес>, но там он с ними не общался. В <адрес>, чтобы увидеться с детьми ответчик после развода не приезжал, общался с детьми только если встречал где-нибудь случайно. Она никогда не препятствовала ответчику общаться с детьми, с иском о лишении его родительских прав в суд не обращалась. Когда они с мужем перестали проживать совместно, ФИО2 было 11-12 лет. В период брака они оба работали, и держали хозяйство, но ответчик злоупотреблял спиртными напитками. Содержать детей ответчик после развода ей не помогал, алименты не выплачивал. Когда ФИО2 стал взрослым, то стал общаться с отцом, но близких отношений у них не было.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Военного комиссариата Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края, Министерства социальной политики Красноярского края, АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ, Войсковой части 72162 ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Красноярского края, Войсковой части 21005, Войсковой части 45863, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
Ранее в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчик ее родной брат. Первая семья брата распалась из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками, он обижал жену, она с маленькими детьми убегала домой к родителям. После развода ответчик с детьми не общался, нигде не работал, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, алименты на содержание детей не платил. Дети ответчика от первого брака каждое лето приезжали к ней в гости, могли жить у нее месяц, отец к ним не приходил и не интересовался ими.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ответчик ее отец, ФИО17 - родной брат. В детстве они жили в <адрес>, всего их четверо детей, отец работал, родители держали хозяйство. Когда она была маленькая, днем отца она не видела, вечером он приезжал выпивший. Ничего хорошего связанного с отцом она не помнит. После развода родителей, их воспитанием и содержанием занималась только мать. Она не помнит общения с отцом, чтобы они получали от него подарки. На каникулы она и другие дети приезжали в гости к сестре отца, но отец там с ними не общался, в гости не приходил. К отцу в гости они не ходили, он постоянно пил. Такое общение было со всеми детьми, в том числе с братом ФИО5.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ответчик ее отец, ФИО2 родной брат. ФИО2 только в последнее время, стал общаться с отцом, перед тем как ушел на СВО, инициатором их общения стала истец. После развода родителей, они с отцом не общались, он с ними тоже не общался. Летом они проводили каникулы у тети, которая жила в одной деревне с отцом, но там отец с ними не общался. Отец не поздравлял их с праздниками, не дарил подарки. С нею ответчик стал общаться только тогда, когда она стала взрослой, и ему понадобилась медицинская помощь. Когда развелись родители, она не помнит, так как на тот момент была маленькая.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она является бывшей женой брата ответчика. Она работает учителем истории и физики в Стойбинской средней школе и учила всех четырёх детей ФИО25, в том числе ФИО2 В 1995 году ФИО25 развелись. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками. С 1995 года ответчик проживал в <адрес>. ФИО22 одна воспитывала детей, ей помогали ее родители. Ответчик вообще никакой помощи Чагиновой В.В. не оказывал, ни в воспитании, ни в содержании.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ответчик приходится ей отчимом, он стал проживать с ее матерью, когда ей было 7 лет. Когда она была маленькая, ФИО22 с сестрой приезжали на лето к своей тете, и они приходили к ним в гости, оставались ночевать, ФИО22 на тот момент было около 15 лет. ФИО22 в последнее время часто общался с отцом, приходил к ним в гости, конфликтов между ними никогда не было. Когда ответчик стал проживать с ее матерью, он работал на комбайне, получал зарплату, у него был постоянный доход. Отчим ей рассказывал, что детям запрещали общаться с ним.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ответчик приходится ей отцом, ФИО2 ее брат. Когда ей было 7-8 лет, брат стал приезжать к ним в гости, а когда женился, стал приезжать уже с женой. Каких-либо конфликтов с отцом у брата не было, они общались.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ответчик ее отец, ФИО2 ее брат. ФИО2 приезжал к ним домой, когда она была еще маленькая, потом он стал приезжать с женой и детьми, последний раз он приезжал в феврале 2026 года.
Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ответчик стал проживать в <адрес> в 1996 году, он приехал из <адрес>, сошелся с женщиной. В то время и по 1999 год он (Троссель) работал главой сельсовета. В составе комиссии посещал дом, где ответчик проживал с новой семьей, замечаний к ним не было никаких, ответчик работал комбайнёром, в стройчасти, слесарем на животноводстве. Со стороны руководителей характеризовался положительно. С ответчиком они общались часто, в настоящее время также поддерживают приятельские отношения. Сына ответчика он видел раза три уже во взрослом возрасте, у него сложилось мнение, что между ними хорошие взаимоотношения. Остальных детей ответчика от первого брака он (Троссель) видел тоже уже взрослыми.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо Чагинову В.В., свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).
Согласно ст. 7 Конституции РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).
В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
Федеральный закон от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего» в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.
Согласно п. 2 ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
С 01.01.2012 года вступил в силу Федеральный закон от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона, предметом его правового регулирования является установление отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.
Законодательное закрепление отдельных выплат военнослужащим нашло свое отражение в ст. 3 названного Федерального закона.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306 ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военно-служащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 года № 17-П, от 20.10.2010 года № 18-П, от 17.05.2011 года № 8-П, от 19.05.2014 года № 15-П, от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст.4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего Назарова С.А. – 12.06.2024 года) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям, членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат – компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах (ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98) круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители, бабушки, дедушки такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Пунктом 1 ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п.1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020 года при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чагинова В.В., состояла в зарегистрированном браке с Чагиновым Н.Г. (справка о заключении брака от 25.04.2016 года).
Чагинова В.В. и Чагинов Н.Г. приходятся родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).
Решением Партизанского райсуда Красноярского края от 24.07.1997 года брак между Чагиновой В.В. и Чагиновым Н.Г. расторгнут, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
ФИО2 и Чагинова Л.И. с 13.09.2016 года состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака №), являются родителями ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен контракт сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из удостоверения № от 03.04.2024 года ФИО2 имеет права и льготы установленные п.1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах». Удостоверение бессрочно и действует на всей территории РФ.
Согласно извещению № от 22.04.2026 года войсковой части 45863 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал безвести с ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения специальной военной операции ВС РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины.
Как следует из свидетельства о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, Донецкая Народная Республика, г. Красноармейск.
Как следует из информации Министерства социальной политики Красноярского края от 22.09.2026 года, в министерство поступили сведения о родственниках погибшего военнослужащего ФИО2, согласно которым членами семьи погибшего являются супруга – Чагинова Л.Е. и дети: ФИО20, ФИО21 Кроме того, в министерство поступили заявления и документы на предоставление единовременной материальной помощи от членов семьи ФИО2
Разрешая заявленные требования и определяя роль ответчика в жизни и воспитании ФИО2 суд учитывает следующее.
Согласно характеристике МКОУ Стойбинская СОШ на Чагинову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чагинова В.В. в период обучения сына в школе проявляла себя как ответственная и заботливая мать, которая создавала для ребенка все условия, необходимые для его воспитания и развития, уделяла большое внимание нравственному и духовному развитию сына. В связи с тем, что семья являлась многодетной, материально Чагиновой В.В. оказывали помощь ее родители.
Как следует из характеристики МКОУ Стойбинская СОШ на Чагинова Н.Г., являющегося отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 с 1995 года проживает отдельно от семьи. За время обучения сына ФИО2 в МКОУ Стойбинская СОШ с 1992 по 2002 год Чагинов Н.Г. на контакт с учителями не выходил, успеваемостью сына не интересовался, школу не посещал, воспитанием сына не занимался.
Согласно характеристике МКОУ Стойбинская СОШ на выпускника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 с период с 1992 по 2002 года обучался в МКОУ Стойбинская СОШ, характеризуется с положительной стороны, активно участвовал в жизни школы, проявлял инициативу, базовые предметы освоил на «хорошо» и «удовлетворительно». ФИО2 проживал в неполной многодетной семье, в хороших социально-бытовых условиях. Мать уделяла должное внимание воспитанию сына, была в постоянном контакте с учителями. Взаимоотношения в семье были доброжелательными, основанные на взаимном доверии и поддержке.
В соответствии со справкой-характеристикой Администрации Стойбинского сельсовета от 28.09.2026 года Чагинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении нее в адрес администрации не поступало, на административных комиссиях не разбиралась. С 1995 года после расторжения брака одна воспитывала четырех детей, бывший муж и отец детей Чагинов Н.Г. не принимал никого участия в жизни и воспитании детей, материальную помощь Чагиновой В.В. оказывали ее родители.
Судебным приказом от 04.03.1998 года, выданным Уярским районным судом с Чагинова Н.Г. в пользу Чагиновой В.В. взысканы алименты на содержание четырех несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка, начиная с 23.02.1998 года до дня совершеннолетия детей. Алименты присуждены на содержание детей: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 27.04.1999 года Чагинов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание четырех несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
Кроме того, из справки о результатах проверки на судимость от 26.09.2026 года, следует, что Чагинов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.09.1994 года был осужден Партизанским районным судом по ст. 207 УК РСФСР с назначением наказания в виде 01 года исправительных работ. 28.07.1995 года осужден Партизанским районным судом по ст. 218 УК РСФСР с назначением наказания в виде 06 месяцев лишения свободы.
Из показаний третьего лица Чагиновой В.В., свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО15 следует, что ответчик в период брака с Чагиновой В.В. злоупотреблял спиртными напитками, после расторжения брака с Чагиновой В.В. уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей, воспитанием своих детей, в том числе погибшего ФИО29 создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития, дети находились полностью на воспитании и содержании матери, какая-либо роль отца в их жизни отсутствовала. Общение ФИО2 с отцом было возобновлено во взрослом возрасте, но не имело постоянного характера, близкая родственная связь между ними отсутствовала.
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что ФИО2 поддерживал общение с отцом, общался с его новой семьей. Вместе с тем факт разовых встреч ответчика с сыном не свидетельствует о том, что он надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, занимался воспитанием сына, заботился о его здоровье, нравственном воспитании, материально-бытовом обеспечении.
Наоборот, из исследованных характеристик на ответчика и третье лицо Чагинову В.В., приговора Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что воспитанием и содержанием ФИО2 с 1995 года и до совершеннолетия сына занималась его мать, ответчик длительное время до совершеннолетия ФИО2 ненадлежащим образом выполнял родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16 он познакомился с ответчиком сразу после его переезда в <адрес>, близко общался с его семьей. При этом указанный свидетель пояснил, что с детьми ответчика от первого брака, в том числе с ФИО2, он познакомился, когда они уже были взрослыми.
Стороной ответчика в подтверждение общения сына ФИО2 с отцом Чагиновым Н.Г. в материалы дела представлены фотографии. Вместе с тем, как следует из пояснений истца и третьего лица Чагиновой В.В., на данных фотографиях ФИО2 уже являлся совершеннолетним. Кроме того данные фотографии не подтверждают факт постоянного и близкого общения ФИО2 с отцом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не принимал участие в воспитании сына – будущего военнослужащего ФИО2 до его совершеннолетия, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал физическую, моральную, духовную поддержку, материально не содержал, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности за злостную неуплату алиментов, длительное время между отцом и сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи. Тот факт, что ответчик и ФИО2 стали поддерживать общение незадолго до гибели военнослужащего, не свидетельствует о наличии между ними семейной, родственной связи, поскольку таких взаимоотношений не имелось на протяжении большей части жизни ФИО2
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чагиновой Лидии Евгеньевны к Чагинову Николаю Георгиевичу о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки - удовлетворить.
Признать Чагинова Николая Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительно исполнения Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года