ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержанова Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муценику Сергею Эриковичу, Анкуп Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Муценику С.Э., Анкуп В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Муцеником С.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит – в сумме 650 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. При заключении договора в согласии заемщика в качестве супруги указана Анкуп В.А. Полагают, что взятые кредитные средства были потрачены на нужды семьи, поскольку указанными средствами погашены ранее возникшие обязательства. В нарушение условий кредитования заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 327 551 рубль 12 копеек. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 209 рублей 59 копеек, в том числе: 596 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии, 151 427 рублей 44 копейки –просроченные проценты, 633 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 371 рубль 35 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 53 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 235 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2465 рублей 15 копеек – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 824 рубля 19 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Муценик С.Э., Анкуп В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Муцеником С.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит – в сумме 650 000 рублей под 18,9 % годовых, процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении условий договора. Кредит предоставлен траншами. Ежемесячный платеж – 27 112 рублей 55 копеек, кроме последнего платежа.
В силу п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договор предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно заявлению-оферте Муценик С.Э. просил выпустить расчетную карту №
Подтверждение выдачи кредитных средств подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.
Согласно предоставленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 209 рублей 59 копеек, в том числе: 596 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей – иные комиссии, 151 427 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 633 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 371 рубль 35 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 53 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 235 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2465 рублей 15 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
При установленных обстоятельствах, с ответчиков Муценика С.Э., Анкуп В.А. в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 791 209 рублей 59 копеек в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из приведенных норм права для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Брак между ответчиками зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что возникшие долговые обязательства являются общими долгами супругов, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, взысканию с ответчиков Муценика С.Э., Анкуп В.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 824 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муценику Сергею Эриковичу, Анкуп Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Муценика Сергея Эриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-057), Анкуп Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-057) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 209 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 824 рубля 19 копеек, а всего 812 033 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026 года.