ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г. Омска Соловьевой М.А., Бабичевой Т.Н., подсудимой Кирпун Ю.В., защитника – адвоката Поздышева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кирпун Ю.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирпун Ю.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, Кирпун Ю.В., находясь на расстоянии 45 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона «Vivo», незаконно приобрела без цели сбыта путем поднятия из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе вплоть до ее задержания.
В тот же день, около 18 часов 00 минут, на расстоянии 20 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кирпун Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 34 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Кирпун Ю.В., массой <данные изъяты>, является значительным.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кирпун Ю.В., данных в ходе дознания, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, используя свой сотовый телефон в интернет-магазине за 3500 рублей приобрела наркотическое средство для личного употребления. После оплаты она получила фотоизображение тайника-закладки с координатами местонахождения. Затем пришла к одному из гаражей, расположенных вблизи дома по адресу: <данные изъяты>, где в листве нашла полимерный пакетик с наркотическим средством, который положила в карман кофты и направилась обратно. В это время она была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели ее личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, затем она и участвующие лица поставили свои подписи. Также у нее был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона. (<данные изъяты>).
Кроме приведенных показаний Кирпун Ю.В. ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. Е.Ю. установлено, что он является инспектором 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в ходе патрулирования у <адрес>, по имеющейся ориентировке была замечена Кирпун Ю.В., схожая по приметам с разыскиваемой женщиной за совершение преступления, которая была задержана. После этого, в присутствии понятых, полицейской 1 мобильного взвода Р. П.В. был проведен личный досмотр Кирпун Ю.В., в ходе которого были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон. (л.д. <данные изъяты>).
При оглашении в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. П.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, экипажем автопатруля № 935 по ориентировке была задержана Кирпун Ю.В. у <адрес>, где она в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной. В ходе личного досмотра Кирпун Ю.В., проведенного в присутствии понятых, присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего в правом кармане кофты Кирпун Ю.В. был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. В левом кармане кофты был обнаружен мобильный телефон «Vivo», который также был изъят. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, по итогам досмотра был составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. В.В., данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра женщины, которая представилась Кирпун Ю.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудницы полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Кирпун Ю.В. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у Кирпун Ю.В. в правом кармане кофты был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом кармане кофты Кирпун Ю.В. был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, в ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д. <данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра Кирпун Ю.В., согласно которому у нее обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон (л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра Кирпун Ю.В., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); изъятое у Кирпун Ю.В. наркотическое средство с упаковками дознавателем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра и изъятого у Кирпун Ю.В. сотового телефона с перепиской по поводу приобретения наркотического средства (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров от <адрес>, с участием Кирпун Ю.В.,, где она приобрела наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>); участка местности на расстоянии 20 метров от <адрес>, где проводился личный досмотр Кирпун Ю.В. (л.д. <данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного Кирпун Ю.В., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Кирпун Ю.В., не судимой, социально обустроенной, проживающей в доме своей тети, работающей без оформления трудовых отношений, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и источнике приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с ее участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указании места расположения тайника с наркотическим средством, наличие двух малолетних детей, которым она оказывает финансовую помощь, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее сына, имеющего инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, с учетом материального положения подсудимой, которая в настоящее время официально не трудоустроена и не имеет стабильного заработка, а получает его посменно, оказывает финансовую помощь детям, которые проживают совместно с ее матерью, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, так как наказание в виде штрафа не будет способствовать ее исправлению и негативно повлияет на материальное благосостояние ее детей и уровень их жизни, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, а общественно полезный труд будет способствовать ее исправлению.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую Кирпун Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 4 280 рублей 30 копеек, поскольку она официально не трудоустроена, имеет малолетних детей, которые нуждаются в финансовой помощи.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирпун Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Кирпун Ю.В. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон «Vivo» с сим-картой «Мегафон» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; диск с записью личного досмотра Кирпун Ю.В. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.