ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С., при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике Ахметовой Д.С., с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А., Бабичевой Т.Н., Искуловой М.К., защитника – адвоката Бородиной Т.С., подсудимой Горбатовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горбатовой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 62 в Ленинском судебном районе в <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15 000 рублей, с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с зачетом на основании ч.5 ст. 72 УК РФ нахождения под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 2000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 25 000 рублей, с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу не вступил;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ:
Горбатова Р.Р. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут Горбатова Р.Р. с целью хищения чужого имущества находилась в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа:
6 пачек сливочного масла «ФИО1» 72,5 %, массой 180 гр. розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 839 рублей 94 копейки;
3 пачки сливочного масла «ФИО5» ГОСТ ТМ Вамин 72,5 %, массой 180 гр. розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 419 рублей 97 копеек;
5 пачек сливочного масла «Предгорье Алтая» 82,5%, массой 180 гр. розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек;
2 пачки сливочного масла «Предгорье Алтая» 72,5%, массой 180 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 359 рублей 98 копеек;
9 упаковок сыра Ясь Белоус «Российский молодой» 50% массой 200 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1619 рублей 91 копейка.
Всего Горбатовой Р.Р. был похищен товар на общую сумму 4239 рублей 75 копеек.
Похищенное имущество Горбатова Р.Р. спрятала, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышла из магазина, скрылась с места совершения преступления.
В результате умышленных и преступных действий Горбатовой Р.Р. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 4239 рублей 75 копеек.
Кроме того, Горбатова Р.Р. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу, <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
5 пачек сыра Брест-Литовск «Сливочный» 50%, массой 200 гр. розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1049 рублей 95 копеек;
5 пачек сыра Брест-Литовск «Маасдам» 45%, массой 200 гр. розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек.
Всего Горбатовой Р.Р. был похищен товар на общую сумму 2049 рублей 90 копеек.
Спрятав похищенное, Горбатова Р.Р. прошла мимо кассовой зоны, не расплатилась за товар, с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2049 рублей 90 копеек.
Кроме того, Горбатова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут с целью хищения чужого имущества находилась в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа:
3 пачки сливочного масла «ФИО5» ГОСТ ТМ Вамин 72,5 %, массой 180 гр. розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 419 рублей 97 копеек;
4 упаковки сыра Ясь Белоус «Белорусское золото» 45% массой 200 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 719 рублей 96 копеек;
7 упаковок сыра Ясь Белоус «Российский молодой» 50% массой 200 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки;
4 упаковки сыра Сыробогатов «Маасдам» 45% массой 180 гр. розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 759 рублей 96 копеек;
3 пачки сливочного масла «Предгорье Алтая» 72,5%, массой 180 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
5 пачек сливного масла «Предгорье Алтая», 82,5%, массой 180 гр. розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек.
Всего Горбатова Р.Р. похитила товар на общую сумму 4 699 рублей 74 копейки.
Похищенное имущество Горбатова Р.Р. спрятала, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышла из магазина, скрылась с места совершения преступления.
В результате умышленных и преступных действий Горбатовой Р.Р. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 4699 рублей 74 копейки.
В судебном заседании Горбатова Р.Р. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Горбатовой Р.Р., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Горбатовой Р.Р. в качестве подозреваемой <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут она зашла в магазин «Ярче!» по адресу: <адрес>, в торговом зале она увидела сыр и сливочное масло различных наименований, у неё возник умысел на хищение указанного товара. Она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки 16 пачек сливочного масла и 9 упаковок сыра различных наименований; похищенное спрятала в пакет, который находился при ней, вышла из магазина, не расплатившись за товар, продала сыр и сливочное неизвестным лицам, готова возместить причиненный материальный ущерб.
На основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, в торговом зале она увидела сыр «Сливочный», «Маасдам», у неё возник умысел на его хищение; убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки 10 упаковок сыра «Сливочный», «Маасдам», спрятала его в пакет, который находился при ней, вышла из магазина, не расплатившись за товар; продала сыр неизвестным лицам, готова возместить причиненный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она зашла в магазин «Ярче!» по адресу: <адрес>, в торговом зале она увидела сыр и сливочное масло различных наименований, у неё возник умысел на хищение товара; она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, взяла 15 упаковок сыра и 11 пачек сливочного масла различных наименований, спрятала их в пакет, который находился при ней, вышла из магазина, не расплатившись за товар; продала похищенное неизвестным лицам, готова возместить причиненный материальный ущерб.
Оглашенные показания подсудимая Горбатова Р.Р. подтвердила полностью.
Помимо признательных показаний Горбатовой Р.Р., её вина в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации И.Н.В., свидетеля Т.Е.Б., не явившихся в судебное заседание.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего И.Н.В. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> она обнаружила недостачу товара, а именно: 9 упаковок сыра и 16 пачек сливочного масла. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 21.11 часов в помещение магазина зашла неизвестная женщина, которая осмотревшись по сторонам, взяла с полки сыр в упаковках в количестве 4 штук, и убрала данный сыр в имеющийся при ней пакет синего цвета с надписью «OZON». Затем она подошла к стеллажу, где была представлена продукция сливочное масло и в два приема стала брать с полки сливочное масло в пачках различного наименования, складывала его в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего она опять подошла к стеллажу с продукцией сыр и взяла с полки сыр в упаковках в количестве 5 штук, далее снова подошла к стеллажу, где была представлена продукция сливочное масло и в два приема стала брать с полки сливочное масло в пачках различного наименования, спрятав похищенное в пакет. После женщина с похищенным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товары, и вышла из магазина. Она провела инвентаризацию, в ходе которой выявлена следующая недостача: 6 пачек сливочного масла «ФИО1» 72,5 %, массой 180 гр. розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 839 рублей 94 копейки; 3 пачки сливочного масла «ФИО5» ГОСТ ТМ Вамин 72,5 %, массой 180 гр. розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 419 рублей 97 копеек; 5 пачек сливочного масла «Предгорье Алтая» 82,5%, массой 180 гр. розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек; 2 пачки сливочного масла «Предгорье Алтая» 72,5%, массой 180 гр. и розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; 9 упаковок сыра Ясь Белоус «Российский молодой», 50% массой 200 гр. и розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1619 рублей 91 копейка, тем самым ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 4239 рублей 75 копеек; заявила гражданский иск на сумму 4239 рублей 75 копеек.
Из оглашенных показаний свидетеля Т.Е.Б. <данные изъяты> следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. При проведении проверки по заявлению о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, была установлена причастность Горбатовой Р.Р. к его совершению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации М.Г.К., свидетелей Р.Е.Н., Д.А.А., не явившихся в судебное заседание.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М.Г.К. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» Р.Е.Н. ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина совершила хищение продовольственного товара. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 11.12 часов в помещение магазина зашла неизвестная женщина, которая осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа сыр в упаковках в количестве 5 штук, и убрала данный сыр в имеющийся при ней пакет синего цвета с надписью «OZON». Затем она снова подошла к стеллажу, где была представлена продукция сыр, взяла с полки стеллажа сыр в количестве 5 штук, который спрятала в имеющийся при ней полимерный пакет. После женщина с похищенным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товары, и вышла из магазина. После обнаружения хищения администратор Р.Е.Н. провела инвентаризацию, в ходе которой выявлена следующая недостача: 5 пачек сыра Брест-Литовск «Сливочный» 50%, массой 200 гр. и розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1049 рублей 95 копеек; 5 пачек сыра Брест-Литовск «Маасдам» 45%, массой 200 гр. и розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, тем самым ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2049 рублей 90 копеек.
Из оглашенных показаний свидетеля Р.Е.Н. <данные изъяты> следует, что она работает в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.12 часов в помещение магазина зашла неизвестная женщина, которая осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа сыр в упаковках в количестве 5 штук, и убрала данный сыр в имеющийся при ней пакет синего цвета с надписью «OZON». Затем она снова подошла к стеллажу, где была представлена продукция сыр, взяла с полки стеллажа сыр в количестве 5 штук, который спрятала в имеющийся при ней полимерный пакет. После женщина с похищенным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товары, и вышла из магазина. После обнаружения хищения ею была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлена следующая недостача: 5 пачек сыра Брест-Литовск «Сливочный» 50%, массой 200 гр. и розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1049 рублей 95 копеек; 5 пачек сыра Брест-Литовск «Маасдам» 45%, массой 200 гр. и розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, тем самым ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2049 рублей 90 копеек.
Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.А. <данные изъяты> следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. При проведении проверки по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес> была установлена причастность Горбатовой Р.Р. к его совершению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации Г.И.Н., свидетеля Д.А.А., не явившихся в судебное заседание.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г.И.Н. <данные изъяты> следует, что она работает в магазине «Ярче!», принадлежащего ООО «Камелот-А», по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила недостачу товара, а именно: 15 упаковок сыра и 11 пачек сливочного масла. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 11.38 часов в помещение магазина зашла неизвестная женщина, которая осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа 3 пачки сливочного масла, положила в имеющийся при ней пакет синего цвета с надписью «OZON». Затем она подошла к стеллажу, где была представлена продукция сыр, взяла с полки сыр в упаковках в количестве 4 штук, сложила его в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего она опять подошла к стеллажу с продукцией сливочного масла и взяла в два приема с полки сливочное масло в пачках различного наименования, при этом за один прием она брала не менее 4 пачек сливочого масла, спрятав похищенное в пакет. Далее она опять подошла к стеллажу с продукцией сыра и взяла в два приема с полки сыр в упаковках различного наименования, при этом за один прием она брала не менее 5 упаковок сыра, спрятав похищенное в пакет. После женщина с похищенным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товары, и вышла из магазина. Она провела инвентаризацию, в ходе которой выявлена следующая недостача: 3 пачки сливочного масла «ФИО5» ГОСТ ТМ Вамин, 72,5 %, массой 180 гр. и розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 419 рублей 97 копеек; 4 упаковки сыра Ясь Белоус «Белорусское золото» 45% массой 200 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 719 рублей 96 копеек; 7 упаковок сыра Ясь Белоус «Российский молодой» 50% массой 200 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки; 4 упаковки сыра Сыробогатов «Маасдам» 45% массой 180 гр. розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 759 рублей 96 копеек; 3 пачки сливочного масла «Предгорье Алтая» 72,5%, массой 180 гр. розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 539 рублей 97 копеек; 5 пачек сливного масла «Предгорье Алтая» 82,5%, массой 180 гр. розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, тем самым ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 4699 рублей 74 копейки; заявила гражданский иск на указанную сумму.
Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.А. <данные изъяты> следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. При проведении проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Ярче!» по адресу: <адрес> была установлена причастность Горбатовой Р.Р. К его совершению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, находит вину подсудимой Горбатовой Р.Р. в совершении хищений, мелкого хищения, при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.
Преступления Горбатовой Р.Р. совершены при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.
<данные изъяты>
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. Показания представителей потерпевших организаций, показания свидетелей, подсудимой, которые оглашались в судебном заседании, получены без нарушения закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших организаций, свидетелей, оснований для самооговора себя подсудимой судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были. В связи с чем указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.
Стоимость имущества подсудимой не оспаривается, подтверждается показаниями представителей потерпевших организаций, справками об ущербе.
В судебном заседании установлено, что хищения, мелкое хищение совершались Горбатовой Р.Р. тайно, умышленно, с целью последующей продажи похищенного имущества, а, следовательно, из корыстных побуждений.
Судом установлено, что Горбатова Р.Р. в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе совершила мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горбатовой Р.Р. по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая вид и размер наказания Горбатовой Р.Р., суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Преступления, совершенные Горбатовой Р.Р., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной при даче объяснений, поскольку о причастности Горбатовой Р.Р. к совершению преступлений сотрудникам полиции было известно, личность Горбатовой Р.Р. была установлена сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учётом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Горбатовой Р.Р. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, то основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Преступления, совершенные Горбатовой Р.Р., являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности Горбатовой Р.Р., обстоятельств и общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены Горбатовой Р.Р. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая данные о личности Горбатовой Р.Р., ее поведение в период условного осуждения, а именно: не исполняла возложенные на нее обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, принимает решение об отмене условного осуждения Горбатовой Р.Р. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, преступления по настоящему делу совершены Горбатовой Р.Р. до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание Горбатовой Р.Р. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по этому приговору наказания.
При этом суд принимает во внимание, что преступления по настоящему делу совершены Горбатовой Р.Р. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ здесь быть применены быть не могут, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Следовательно, указанные приговоры исполняются самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, поэтому вопрос о его исполнении подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Местом отбывания наказания Горбатовой Р.Р. согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселения.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для предоставления Горбатовой Р.Р. отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ.
В силу закона, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на него (п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания").
Вместе с тем из материалов дела не установлено положительного поведения Горбатовой Р.Р., ее добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающего оказание какого-либо отрицательного воздействия на них.
Само по себе наличие малолетних детей у подсудимой не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.
Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения ею преступлений, применение правил ст. 82 УК РФ не будет служить интересам ее детей.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования представителями потерпевшей организации ООО «Камелот-А» Г.И.Н. И.Н.В. заявлены гражданские иски на суммы 4 699,74 руб., 4239,75 руб.
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Горбатовой Р.Р., ее вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования исков подсудимая признала.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая отсутствие у Горбатовой Р.Р. постоянного источника дохода, <данные изъяты>, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбатову Р.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горбатовой Р.Р. наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Горбатовой Р.Р. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Горбатовой Р.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Горбатовой Р.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере 13 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Горбатовой Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.
На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горбатовой Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении.
Освободить Горбатову Р.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Горбатовой Р.Р. в пользу ООО «Камелот-А» 8 939 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Приговоры мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – счета-фактуры, диски с видеозаписями – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко