ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Чуланкина В.В., защитника - адвоката Ивановой О.Ю., потерпевшего Ч.В.А.
при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чуланкина В.В., <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты> по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуланкин В.В, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшему Ч.В.А. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чуланкин В.В, имея не погашенную судимость <данные изъяты> находясь в комнате <адрес>, в ходе конфликта с Ч.В.А. поводом для которого послужило противоправное поведение последнего, <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений к Чугунову В.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему Ч.В.А. нанес последнему кулаком правой руки один удар в область лба и один удар в область левого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем, Ч.В.А. продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Ч.В.А. нанес ему кулаком правой руки один удар в область грудной клетки и один удар в область левого плеча, причинив физическую боль и телесные повреждения.
Всеми своими умышленными и преступными действиями Чуланкин В.В. причинил Ч.В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадины в области головы, груди, левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.
Подсудимый Чуланкин В.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.
Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Чуланкина В.В., квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд исключает из объема обвинения Чуланкина В.В. излишне указанные обстоятельства – «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ» в отношении потерпевшего.
Такое изменение обвинения соответствует требованиям закона и не нарушает права подсудимого, соответствует фактически установленным судом обстоятельствам, при которых подсудимым было совершено преступление, на квалификацию содеянного не влияет.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чуланкин В.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесения потерпевшему своих извинений в зале судебного заседания, примирение с потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, явки с повинной, так как в материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует, преступление совершено в условиях очевидности данных о личности подсудимого, на момент дачи объяснений сотрудникам полиции было известно о том, что преступление совершено Чуланкиным В.В.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на то, что это состояние существенно повлияло на его преступное поведение, суду не представлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Чуланкина В.В. отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Наличие у Чуланкина В.В неснятой и не погашенной судимости за совершение преступления с применением насилия наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, наличие в действиях Чуланкина В.В неснятой и непогашенной судимости по преступлению, совершенному с применением насилия, позволяет считать Чуланкина В.В., по настоящему уголовному делу надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, исходя их конкретных обстоятельств совершенного им преступления, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты с применением к Чуланкину В.В., наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая, что совершенное Чуланкиным В.В преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чуланкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Чуланкину В.В следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).
На основании ст. 53 УК РФ возложить на Чуланкина В.В обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Чуланкину В.В в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чуланкина В.В от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий судья Е.В. Алипова