ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Искуловой М.К.
защитника – адвоката Коломиной О.С.
подсудимой Панариной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Панариной Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.1, <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Панарина Ю.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут у Панариной Ю.И. возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического вещества - производное <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Панарина Ю.И., находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> путем направления сообщений в интернет-магазин осуществила заказ у неустановленного лица в интернет-магазине на покупку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в значительном размере; произвела оплату заказа путем перевода денежных средств по реквизитам, указанным на сайте интернет-магазина через терминал, расположенный в <адрес> <адрес>, после чего получила сообщение с указанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Получив сообщение с указанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут Панарина Ю.И. незаконно приобрела путем извлечения из тайника-закладки на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров от <адрес> в <адрес> <данные изъяты> вещество <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стала умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Панариной Ю.И., проведенного в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого у Панариной Ю.И., составляет 0,30 гр., что является значительным размером.
Подсудимая Панарина Ю.И. вину во вменяемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Коломина О.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Искулова М.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Панариной Ю.И. <данные изъяты> суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия Панариной Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Панариной Ю.И. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая обременительных обязательств не имеет, имеет доход в виде материальной помощи, получаемой от мамы и молодого человека, сама подсудимая готова трудоустроиться, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Панариной Ю.И. наказания в виде штрафа.
По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой и её семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий, приходит к выводу о назначении Панариной Ю.И. штрафа в размере 20 000 рублей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку Панариной Ю.И. назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Преступление, совершенное Панариной Ю.И., является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, в черном полимерном чехле, с сим-картой оператора «Т-мобайл», изъятые у Панариной Ю.И., могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи, с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по указанному уголовному делу.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Панариной Ю.И. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панарину Ю.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 2 месяца с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Панарину Ю.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко