ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ленинского административного округа г. Омска Буйного А.Г., подсудимой Василевской К.А., защитника – адвоката Отраснова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Василевской К.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василевская К.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 20 минут, Василевская К.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, с использованием своего мобильного телефона «iPhone 12 Pro», незаконно приобрела без цели сбыта путем поднятия из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе вплоть до ее задержания.
В тот же день, около 21 часа 20 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, Василевская К.А. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 37 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Василевской К.А., массой <данные изъяты>, является крупным.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Василевской К.А., данных в ходе следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у С. В.В. по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона, при помощи сети «Интернет», для личного употребления заказала наркотическое средство и произвела его оплату, после чего на телефон пришла фотография с координатами места нахождения наркотического средства – вблизи <адрес>. В тот же день, находясь на месте координат, у гаражей она забрала в тайнике сверток с наркотическим средством и пошла к ожидающему ее С. В.В. В этот момент, на расстоянии 15 метров от <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. После этого сотрудница полиции в служебном автомобиле на месте задержания в присутствии понятых провела ее личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали, затем она и участвующие лица поставили свои подписи. Также у нее были изъяты сотовый телефон и стеклянная трубка. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. (л.д. <данные изъяты>).
Кроме приведенных показаний Василевской К.А. ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. С.С. установлено, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности Василевской К.А. к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последняя была задержана на расстоянии 15 метров от <адрес>. Также с ней находился ранее неизвестный С. В.В. После этого, в присутствии понятых, оперуполномоченной П. И.В. был проведен личный досмотр Василевской К.А., в ходе которого были изъяты сотовый телефон, стеклянная трубка и наркотическое средство. (л.д. <данные изъяты>).
В ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. И.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области была задержана Василевская К.А. на расстоянии 15 метров от <адрес>, где она в служебном автомобиле в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной. В ходе личного досмотра Василевской К.А. были изъяты сотовый телефон «iPhone 12 Pro», стеклянная трубка и свертки с веществом светлого цвета. Обнаруженное вещество, трубка и телефон были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, по окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра. Процесс личного досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона (л.д. <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. О.Ф., данных ею в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра женщины, которая представилась Василевской К.А. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Василевская К.А. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у Василевской К.А. в сумке был обнаружен сотовый телефон, от которого задержанная сообщила пароль, сверток синей изоленты, внутри которого находились 10 свертков с веществом светлого цвета, а также стеклянная трубка, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, в ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д.<данные изъяты>).
При оглашении в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. В.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала знакомая Василевская К.А., употребляющая наркотические средства. В тот же день вечером Василевская К.А. попросила его проехать к местонахождению тайника-закладки наркотического средства, расположенного у <адрес>, он согласился. Находясь на месте, Василевская К.А. ушла к гаражам, где подняла сверток, который показала ему и положила в свою сумку. Когда они проходили в 15 метрах от <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции (л.д. <данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении Василевской К.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. <данные изъяты>); протоколом личного досмотра Василевской К.А., согласно которому у нее обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета, сотовый телефон и стеклянная колба (л.д. <данные изъяты>); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Василевской К.А., общей массой <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), что подтверждается заключением эксперта, согласно которому также установлено, что на поверхности трубки, изъятой в ходе личного досмотра Василевской К.А. обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой менее <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра изъятого у Василевской К.А. наркотического средства с упаковками и стеклянной трубки (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Василевской К.А. (л.д. <данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Василевская К.А. указала место своего задержания сотрудниками полиции и место приобретения наркотического средства, а также рассказала об обстоятельствах его приобретения (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где Василевская К.А. приобрела наркотическое средство (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности на расстоянии 15 метров от <адрес>, где Василевская К.А. была задержана сотрудниками полиции (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра мобильного телефона Василевской К.А. (л.д. <данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного Василевской К.А., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, а также данные о личности Василевской К.А., не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства, не работающей, характеризующейся участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указании места его приобретения, правдивых показаний на следственных действиях с ее участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, предоставлении пароля от мобильного телефона, молодой возраст, беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить Василевской К.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.
Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
Однако, с учетом личности подсудимой, которая раскаялась и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, не судимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Василевской К.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 19 477 рублей 55 копеек (8 следственных действий) и в судебном заседании, в сумме 4 280 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 23 757 рублей 85 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты судебных издержек не установлено, поскольку подсудимая является трудоспособной.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Василевскую К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Василевской К.А. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Василевскую К.А. в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, в сроки, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Василевской К.А. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску (квитанция №), мобильный телефон «iPhone 12 Pro» с sim-картой ООО «Т2 Мобайл» (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; диск с записью личного досмотра Василевской К.А. – хранить в материалах уголовного дела; чехол от телефона – вернуть Василевской К.А. по принадлежности; стеклянную трубку – уничтожить.
Взыскать с Василевской К.А. в федеральный бюджет 23 757 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.