ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике Ахметовой Д.С.
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Искуловой М.К.
потерпевшего Щ.А.А.
защитника – адвоката Мартыненко П.К.
подсудимого Сарсембаева К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сарсембаева К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Сарсембаев К.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сарсембаев К.А., находясь у <адрес> в <адрес>, с целью совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Щ.А.А.., и, действуя умышленно, открыл незапертую переднюю правую дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, при помощи обнаруженных в бардачке ключей от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, не имея на то согласия владельца автомобиля, начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно без цели хищения завладев автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему Щ.А.А.; выезжая с прилегающей к дому 106 по <адрес> в <адрес> территории, не справился с управлением, съехал в кювет.
В судебном заседании Сарсембаев К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением. На стадии производства дознания по делу Сарсембаевым К.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Мартыненко П.К. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Искулова М.К., потерпевший Щ.А.А. в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сарсембаева К.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарсембаев К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сарсембаева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Щ.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, Сарсембаев К.А. загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, принесения извинений.
Подсудимый Сарсембаев К.А., его защитник Мартыненко П.К. против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Искулова М.К. настаивала на привлечении Сарсембаева К.А. к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 указанного постановления Пленума).
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Преступление, совершенное Сарсембаевым К.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Сарсембаев К.А. вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, принесения извинений потерпевшему. Потерпевший Щ.А.А. заявил, что примирился с Сарсембаевым К.А., претензий он к Сарсембаеву К.А. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Сарсембаева К.А. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Сарсембаева К.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело в отношении Сарсембаева К.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Сарсембаева К.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сарсембаева К.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сарсембаеву К.А. оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
<данные изъяты>
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сарсембаева К.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Сарсембаев К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко