ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Копылова С.М., защитника Пелих К.Д., при секретаре Белобородовой А.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Копылова С.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Копылов С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.
22.04.2026 около 22 часов 30 минут Копылов С.М., находясь на участке местности <данные изъяты>, нашел на земле сверток, из которого содержимое - вещество в виде порошка и крупинок пересыпал в билет Банка России номиналом 100 рублей и, свернув, положил его в чехол для документов (портмоне), который поместил в левый боковой карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,22 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у <адрес> Копылов С.М. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в период с 02 часов 11 минут до 02 часов 25 минут, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,22 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Копылова С.М., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой свыше 0,2 г., но не более 1 г., является значительным. Общая масса наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятого у Копылова С.М., составляет 0,22 г., что является значительным размером.
Подсудимый Копылов С.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Копылова С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Копылову С.М. смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку Копылов С.М. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято у него при проведении его личного досмотра. Таким образом, в ходе личного досмотра Копылова С.М. были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание Копыловым С.М. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Копылову С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагая, что цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел.
Учитывая, что в качестве наказания Копылову С.М. определен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Копылова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей.
Зачисление штрафа произвести по реквизитам:
Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521А23250), кор./сч. 40102810245370000044, ОГРН:1095543030329, расч./сч. 03100643000000015200, ИНН - 5507213615, КПП – 550701001, ОКТМО – 52701000, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 015209001, КБК - 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 1 - 188 555 260 180 400 0297 5.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить, DVD-RW диск с записью личного досмотра Копылова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; мобильный телефон «iPhone 7+» с сим-картой оператора связи Теле 2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть Копылову С.М.
Мера пресечения Копылову С.М. не избиралась.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.Е. Московец