ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А., Брагиной А.И.
защитника – адвоката Балтиной Д.Э.
подсудимого Кудрявцева К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кудрявцева К.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на 1 год 1 месяц 16 дней ограничения свободы; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 34 минут у Кудрявцева К.А. возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического вещества - производное <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Кудрявцев К.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> путем направления сообщений в интернет-магазин <данные изъяты> в приложении «Телеграм» осуществил заказ у неустановленного лица в интернет-магазине на покупку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в значительном размере; произвел оплату заказа через терминал в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; после чего получил сообщение с указанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел путем извлечения из тайника-закладки на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от <адрес> в <адрес>, вещество в виде крупинок и порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Кудрявцева К.А., проведенного в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого у Кудрявцева К.А., составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером.
Подсудимый Кудрявцев К.А. вину во вменяемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Балтина Д.Э. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Брагина А.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, вменяемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что в целом соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства.
Действия Кудрявцева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство, было изъято из оборота при проведении его личного досмотра, таким образом, в ходе личного досмотра Кудрявцева К.А. были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание Кудрявцева К.А. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного Кудрявцевым К.А., данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить Кудрявцеву К.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, или назначения иного более мягкого вида наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Кудрявцева К.А., характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В качестве вида исправительного учреждения Кудрявцеву К.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
<данные изъяты>
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Кудрявцева К.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрявцева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Кудрявцеву К.А. в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Кудрявцеву К.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания Кудрявцеву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Кудрявцева К.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кудрявцева К.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко