ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. 9-я Северная, д. 99, г. Омск, 644033 20 апреля 2026 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ВКС дело об административном правонарушении, в отношении:
ВИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации не имеющего, содержится в <данные изъяты> по адресу <адрес>; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ВИА, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу <адрес>, публично демонстрировал нацистскую свастику и символику, путем демонстрации татуировок в виде креста, углы которого сломаны под углом 90 градусов, расположенный на левой руке, а также эполета на правом плече с изображением нацистского орла (СС), демонстрация которых запрещена в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечения Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.».
В судебном заседании ВИА, участвующий при помощи ВКС, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что доказательств того, что татуировки нанесенные на его теле являются свастикой отсутствуют, экспертиза не проводилась. В ДД.ММ.ГГГГ году он уже привлекался к ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.
Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Объективную сторону рассматриваемого состава административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Как следует из материалов дела (фотографии представлены на фото) на теле ВИА размещено изображение нацистской символики в виде четырёхконечной свастики с концами направленными в правую сторону под углом 45 градусов на левой руке, эполета на правом плече с немецким орлом третьего рейха СС, которые он демонстрировал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ФКУ СИ-1 УФСИН России по Омской области по адресу <адрес>, в присутствии лиц, находящихся с ним в камере.
Таким образом, факт публичного демонстрирования ВИА нацистской атрибутики и символики, сомнений не вызывает, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ; актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МСЧ-12 ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВИА с просьбой об удалении татуировок не обращался; фототаблицей с изображением татуировок на теле ВИА; письменными объяснениями ЛВА, ШКС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ВИА, находясь в камере ДД.ММ.ГГГГ, демонстрировал татуировки на теле с изображением четырехконечной свастики на левой руке, эполета с орлом третьего рейха на правом плече; иными материалами дела.
Нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности.
Таким образом, действия ВИА верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, суд при назначении основного наказания может не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательное дополнительное наказание, указанное в санкции статьи особенной части КоАП РФ, если оно не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении предметы или орудия совершения правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении не изымались, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ не принимались, запрещенная информация находится на теле лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным не применять конфискацию предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНиЛС №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; наименование банка: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.сч. 40102810245370000044; КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880455266810006971.
Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Кустовой