ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» августа 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Тимошиной Т.И., помощнике судьи Маричевой С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Зимина И.П., защитника-адвоката Титова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зимина И.П., <данные изъяты> которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимин И.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут Зимин И.П., находясь на участке местности, расположенном <адрес> в <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,10 грамма, то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе с целью последующего употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
В тот же день около 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес> в <адрес> Зимин И.П. был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут на том же участке местности, в правом надетых на нем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Зимина И.П. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, отнесен к крупному. Таким образом, масса вещества 1,10 грамма является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Зимин И.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
Согласно показаниями Зимина И.П., допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, эпизодически в течение трех лет он употреблял мефедрон.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он отправился в район гаражного кооператива по <адрес> с целью поиска тайника-закладки, поскольку не имел денег для приобретения. Примерно через 4-5 часов у одного из гаражей он нашел два свертка, в которых были полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета и предположил, что это наркотическое вещество мефедрон. Один пакет он убрал в карман рюкзака, который был при нем, второй пакет в правый карман шорт, после чего направился к озеру Чередовое Ленинского АО <адрес>, где по пути следования на проселочной дороге в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о наличии запрещенных веществ он добровольно сообщил о наркотике, пояснил, что хранит его для личного употребления. После чего, после разъяснения прав, в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр с применением видеозаписи, в ходе которого были изъяты указанные пакеты с веществом. Физическое или психическое давление на него не оказывалось. (л.д. 40-44).
Вина подсудимого Зимина И.П. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.А.. (сотрудника полиции) следует, что с июня 2026 года в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> неоднократно поступала информация о причастности Зимина И.П. к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Зимин И.П. в этот же день около 19 час. 00 мин. в районе <адрес> планирует приобрести наркотическое средство.
С целью проверки данной информации и пресечения противоправной деятельности был осуществлен выезд оперативной группы на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
Около 19 час. 00 мин. на проселочной дороге, на расстоянии около 500 м. от <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, опознанный как Зимин И.П., который вел себя настороженно, постоянно огладывался по сторонам.
На основании имеющейся информации, а также сведений полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», был сделан вывод о том, что Зимин И.П. может хранить при себе наркотическое средство, на основании чего было принято решение о его задержании.
После этого на месте задержания был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 31-34).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом находился в районе <адрес> в <адрес>. Около 19 час. 10 мин. того же дня они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре задержанного мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились и проследовали к проселочной дороге на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес>, где находился задержанный, представившийся Зиминым И.П., а также сотрудники полиции, которые проводили досмотр.
Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении видеозаписи. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ Зимин И.П. ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон».
В ходе личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на Зимине И.П., был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в кармане рюкзака черного цвета, находившегося при Зимине И.П., был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.
По окончании досмотра был составлен протокол, который вслух комментировался сотрудником полиции и после ознакомления был подписан всеми присутствующими. Замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого из участников, включая Зимина И.П., не поступило. Физическое или психологическое давление на задержанного не оказывалось, посторонних предметов сотрудники полиции ему не подкладывали. (л.д. 78-80).
Кроме того, вина Зимина И.П. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими письменными материалами дела:
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 58 мин. на участке местности, на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> у Зимина И.П., в правом кармане шорт, надетых на нем, а также в верхнем кармане рюкзака, обнаружены два полимерных пакета, внутри которых было порошкообразное вещество светлого цвета, изъяты и упакованы в бумажные конверты №, 2. (л.д. 12-13);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Зимина И.П. вещество массой 1,10 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 21-22);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 1,10 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в тот же Список I. (л.д. 48-51);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Зимина И.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-71, 72, 73);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Зимина И.П. и защитника, которым зафиксирована обстановка на участке местности. В ходе осмотра Зимин И.П. указал на участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством. (л.д. 84-88);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Зимина И.П. и защитника, которым зафиксирована обстановка на участке местности в 150 метрах от <адрес> в <адрес> - месте его задержания и личного досмотра. (л.д. 89-93);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после экспертизы 1,06 г., первоначальные упаковки, упаковки эксперта. (л.д. 94-98).
Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Зимина И.П., имеющийся в материалах дела, а также представленный стороной защиты.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Зимина И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.
За основу приговора суд принимает показания самого подсудимого Зимина И.П. в которых он подробно описал нахождение тайника-закладки, извлечение свертка с наркотическим средством у гаражного кооператива вблизи <адрес> в <адрес>, последующее хранение при себе до момента задержания; показания свидетеля Б.Н.А. о поступлении оперативной информации о причастности Зимина И.П. к незаконному обороту наркотических средств, проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был отождествлен Зимин И.П., после чего он был задержан и в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета; показания свидетеля Ш.С.М. подтвердившего факт, ход и результаты личного досмотра Зимина И.П.; а также результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные на основании поступившей информации в отношении Зимина И.П., протокол его личного досмотра, зафиксировавшим изъятие свертков с веществом, заключение эксперта №, установившим, что изъятое вещество массой 1,10 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, протоколы осмотров мест происшествий, зафиксировавшими обстановку на месте задержания и на месте тайника-закладки, которые полностью соответствуют описанию, данному Зиминым И.П., протоколы осмотра видеозаписи личного досмотра, протокол осмотра изъятого вещества и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или об оговоре подсудимого, судом не установлено. Сам Зимин И.П. в судебном заседании не ссылался на применение к нему недозволенных методов ведения расследования.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено на основании имевшейся оперативной информации о намерении Зимина И.П. приобрести наркотические средства, с соблюдением требований ст. 6-8 Федерального закона «Об ОРД». Задачи ОРМ соответствовали ст. 2 указанного Федерального закона. Полученные в ходе ОРМ данные легализованы путем производства следственных действий и приобщены к делу в качестве доказательств.
Признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые бы склонили Зимина И.П. к совершению преступления, не установлено, умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого самостоятельно и независимо от деятельности оперативных сотрудников, что подтверждается его собственной инициативой по отысканию тайника-закладки.
Личный досмотр Зимина И.П. проведен с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, с оформлением соответствующего протокола, в связи с чем полученные в результате этого действия доказательства суд признает допустимыми. Нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит сведения о лице, назначившем экспертизу, основаниях ее производства, объектах исследования, поставленных вопросах, примененных методиках и обоснованные выводы эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем указанное заключение суд признает допустимым доказательством и кладет в основу приговора.
Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд не усматривает оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым.
Относительно квалификации действий подсудимого Зимина И.П. суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. (п. 7 того же Постановления).
Учитывая, что Зимин И.П. извлек из тайника-закладки наркотическое средство, положил его в карман шорт и в карман рюкзака, после чего отошел от места его извлечения на достаточное расстояние и удерживал их при себе вплоть до момента задержания, суд считает установленным наличие в его действиях признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства.
Крупный размер наркотического средства установлен на основании проведенной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Зимина И.П. вещество массой 1,10 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер указанного наркотического средства, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 граммов, отнесен к крупному.
Адекватное и разумное поведение подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Зимин И.П. в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о его вменяемости и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Зимина И.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Определяя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что Зимин И.П. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.
Суд учитывает личность подсудимого Зимина И.П., который социально обустроен, имеет основное общее образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет уход за престарелыми родственниками, является единственным кормильцем в семье, в том числе содержит младшую сестру.
Зимин И.П. ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является
Также суд учитывает материальное положение подсудимого, который работает и имеет стабильный источник дохода.
Суд также принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников подсудимого, в том числе дяди – С.В.В.., имеющего инвалидность I группы, за которым осуществляет уход, смерть близкого родственника (мамы, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни), а также влияние наказания на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Зимина И.П., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, момента возникновения умысла, указании места обнаружения тайника-закладки, что способствовало установлению всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, его молодой возраст, а равно все иные приведенные выше в целом положительные данные о его личности.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается и стороной защиты не представлено.
Суд не признает объяснение Зимина И.П. и его заявление сотрудникам полиции при задержании явкой с повинной по следующим основаниям.
Согласно п. 10. постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», связанные с прекращением осуществления длящегося или продолжаемого преступления по воле самого лица, могут являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности (в частности, в соответствии с п. 1 примечаний к статье 228 УК РФ), либо учитываться судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (например, явка с повинной).
В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
В данном случае Зимин И.П. не располагал реальной возможностью распорядиться приобретенным им и находящимся при нем наркотическим средством, кроме как выдать сотрудникам полиции при задержании и при наличии у них оперативной информации о причастности к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому такая выдача наркотических средств не может быть признана добровольной.
Оснований для признания объяснения Зимина И.П. явкой с повинной у суда не имеется, поскольку это объяснение им дано после его задержания и изъятия наркотического средства.
Сообщение о наличии при нем наркотического средства было сделано после задержания, а не в результате самостоятельного и добровольного обращения в правоохранительные органы. Таким образом, данное сообщение не является добровольным и не может быть признано ни явкой с повинной, ни добровольной сдачей наркотического средства.
Вместе с тем, указанные действия, включая дачу признательных объяснений непосредственно после задержания, а также последующие полные и последовательные показания, способствовали установлению обстоятельств преступления, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Зимина И.П. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зимину И.П. наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, так как менее строгие наказания не обеспечат достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая материальное положение подсудимого, сведения о его личности, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основное наказание будет достаточным для достижения целей правосудия.
Оценивая данные о личности Зимина И.П., который ранее не судим, раскаялся в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, которое наряду с раскаянием в содеянном, свидетельствует о его критическом отношении к совершенному преступлению, а вышеприведенные данные о его личности в своей совокупности свидетельствует о том, что Зимин И.А. способен к правопослушному поведению, поскольку стремится к социально одобряемому образу жизни, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля со стороны специализированного государственного органа. В связи с этим суд применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого полагает необходимым возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, устанавливаемые этим органом.
Поскольку Зимин И.П. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что само по себе свидетельствует о необходимости профилактического воздействия в целях предупреждения повторных преступлений, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанности, направленные на устранение условий, способствовавших совершению преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, суд полагает необходимым обязать Зимина И.П. пройти консультацию врача-нарколога и при наличии соответствующих медицинских рекомендаций - курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию, а также пройти курс психокоррекционных занятий, ориентированных на повышение уровня самоконтроля, формирование законопослушного поведения и недопущения потребления запрещенных веществ. Возложение данных обязанностей, по мнению суда, отвечает целям исправления Зимина И.П. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Зимину И.П. по настоящему делу, по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении его общественной опасности.
Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего Зимину И.П. наркотическое средство, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ с учетом необходимости обеспечения их сохранности для возможного исследования в рамках выделенного уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия 9 146 (девять тысяч триста сорок шесть) руб. 05 (пять) коп. и судебного разбирательства 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 30 (тридцать) коп., подлежат взысканию с осужденного Зимина И.П., поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет место жительства и постоянный доход, от услуг защитника не отказывался, относительно возможного взыскания с него процессуальных издержек не возражал. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимина И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зимину И.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зимина И.П. обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, устанавливаемые этим органом;
-в течение 2 (два) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при наличии соответствующей рекомендации, лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию;
-в течение 2 (два) месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти курс коррекционно-тематических занятий (программ) у психолога специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, направленных на повышение уровня самоконтроля, а также формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных преступлений и противоправных действий.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Зимину И.П. по настоящему делу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма (оставшееся после проведенных исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, упаковкой эксперта (квитанция №), хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
-диск с записью личного досмотра Зимина И.П. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Зимина И.П. процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) руб. 05 (пять) коп. и судебного разбирательства в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 30 (тридцать) коп.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья С.С. Ильиных