ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретарях судебного заседания Чубатовой А.Е., Бочаровой Е.А., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Искуловой М.К.
защитника – адвоката Шаталиной Ю.А.
подсудимого Лагутина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Лагутина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Лагутин И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Лагутина И.А. возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - производное <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Лагутин И.А., находясь у здания <адрес> используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> осуществил заказ у неустановленного лица в интернет-магазине на покупку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в значительном размере; произвел оплату через неустановленное лицо, не осведомив его о преступном намерении, заказанного им наркотического средства путем перевода денежных средств на банковский счет; после чего получил сообщение с указанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Лагутин И.А. незаконно приобрел путем извлечения из тайника-закладки на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес> в <адрес> вещество в виде крупинок и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>., в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лагутина И.А., проведенного в период времени с 21 часа 36 минут до 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Лагутин И.А. вину во вменяемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Шаталина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Искулова М.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, вменяемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что в целом соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства.
Действия Лагутина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Лагутину И.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство, было изъято из оборота при проведении его личного досмотра, таким образом, в ходе личного досмотра Лагутина И.А. были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание Лагутиным И.А. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который работает, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Лагутину И.А. наказания в виде штрафа.
По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий, приходит к выводу о назначении Лагутину И.А. штрафа в размере 20 000 рублей.
Принимая во внимание материальное положение Лагутина И.А., оказание им финансовой помощи близкому родственнику, суд предоставляет подсудимому рассрочку по уплате штрафа на срок 2 месяца.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку Лагутину И.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Преступление, совершенное Лагутиным И.А., является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Т-мобайл, изъятые у Лагутина И.А., могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Лагутина И.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лагутина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 2 месяца с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
<данные изъяты>
Разъяснить Лагутину И.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лагутина И.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко