РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Королеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2021 года между ООО МК «МигКредит» и Королевым С.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту. Договор займа ООО МК «МигКредит» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 22.09.2022 года ООО МК «МигКредит», на основании договора уступки прав (требований) № Ц45, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Королевым С.С. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем в период с 15.08.2021 года по 22.09.2022 года образовалась задолженность в размере 134 171,75 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 775 рублей; сумма задолженности по процентам – 70 961 рубль; сумма задолженности по штрафам – 8 435,75 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора почтовым отправлением.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 134 171,75 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025,15 рублей.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 16.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».
Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Королев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и Королевым С.С. заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 54 775 рублей на срок до 30.07.2022 года (п.1, п. 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка в за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за – 214,835%; с 16 дня по 29 день – 230,181%; с 30 дня по 43 день – 230,181%; с 44 дня по 57 – 230,181%; с 58 дня по 71 день – 230,181%; с 72 дня по 85 день – 205,892; с 86 дня по 99 день – 194,263%; с 100 дня по 113 день – 187,285%; с 114 дня по 127 день – 180,792%; с 128 дня по 141 – 174,734%; с 142 дня по 155 день – 169,068%; с 156 дня по 169 день – 163,758%; с 170 дня по 183 день – 158,772%; с 184 дня по 197 день – 154,08%; с 198 дня по 211 – 149,658%; с 212 дня по 225 день – 145,482%; с 226 дня по 239 – 141,533%; с 240 дня по 253 день – 137,793%; с 254 дня по 267 день – 134,245%; с 268 дня по 281 – 130,876%; с 282 дня по 295 день – 127,672%; с 296 дня по 309 день – 124,62%; с 310 дня по
323 день – 121,711%; с 324 дня по 337 день – 118,934%, с 337 дня по 350 день – 116,284%; с 350 дня по 363 день – 113,747% (п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов осуществляется 26 равными платежами в размере 4 836 рублей каждые 14 дней, что также подтверждается графиком платежей к договору займа № от 30.07.2021 года.
В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется на следующих условиях: 2 475 рублей – перечисляется АО СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии; 2 300 рублей – перечисляется ООО «НЮС» в счет оплаты стоимости Сертификата на дистанционное юридическое консультирование; 50 000 рублей – перечисляется на банковский счет заемщика 548431******5801.
Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора займа, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).
В анкете клиента на получение займа указан мобильный телефон №.
Из предоставленной выписки Infobip от 03.11.2022 года следует, что ООО МФК «МигКредит» на номер телефона +7 923 366 58 33 направлен код для подписания договора займа №.
Договор подписан Королевым С.С. 30.07.2021 года с использованием простой электронной подписи.
Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» 30.07.2021 года осуществлена транзакция по договору № на расчетный счет банка АО «Банк Русский Стандарт», номер карты – №, держатель карты – SERGEY KOROLEV зачислены денежные средства в размере 50 000 рублей.
Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
22.09.2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц45, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по взысканию задолженности с Королева С.С. (приложение № 1 к Договору № Ц45 от 22.09.2022 года),
22.09.2022 года в адрес Королева С.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 134 171,75 рублей и банковских реквизитов для перечисления задолженности по договору займа № от 30.07.2021 года.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку прав по Договору любому третьему лицу.
Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа и уплате процентов, 23.09.2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
28.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Королева С.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 30.07.2021 года в размере 134 171,75 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 941,72 рубль, а всего 136 113,47 рублей.
Определением мирового судьи от 16.10.2025 года судебный приказ от 28.02.2023 года отменен в связи с поступлением заявления должника.
Задолженность ответчика в связи с расчетом истца за период с 15.08.2021 года по 22.09.2022 года составляет 134 171,75 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 775 рублей; сумма задолженности по процентам – 70 961 рубль; сумма задолженности по штрафам – 8 435,75 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2021 года № в размере 134 171,75 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 775 рублей; сумма задолженности по процентам – 70 961 рубль; сумма задолженности по штрафам – 8 435,75 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования о взыскании с Королева С.С. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 5 025,15 рублей (платежное поручение № от 25.03.2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Королеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225 задолженность по договору № от 30.07.2021 года в размере 134 171,75 рубль, в том числе: основной долг – 54 775 рублей; проценты – 70 961 рублей; штраф – 8 435,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025,15 рублей, а всего 139 196,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий А.В. Альбрант