Дело №
УИД 24RS0055-01-2026-000608-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр Красноярского края 17 августа 2026 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Петренко Яне Дмитриевне о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Петренко Я.Д. о взыскании задолженности по процентам.
Требования мотивированы тем, что 04.07.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс», правопреемником которого с 08.12.2022 года на основании Договора уступки прав требования (цессии), является ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», и заемщиком Петренко Я.Д. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 39 510,32 рублей, который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. Микрофинансовая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, при этом, Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20.11.2019 года с Петренко Я.Д. в пользу Микрофинансовой организации взыскана задолженность по кредитному договору № 2845298272 от 04.07.2018 года в размере 41 500,30 рублей.
Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на 15.12.2022 года в размере 15 900,40 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года в размере 10 782,56 рублей; неустойку за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года в размере 21 565,12 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года в размере 21 585,40 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 212,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 20.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петренко Я.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Петренко Я.Д. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая организация предоставила ответчику заем в размере 39 510,32 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 40,4% годовых (п.1, п. 2,п. 4 Индивидуальных условий).
Пункт 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат займа и уплату процентов ежемесячными платежами, 25 числа каждого месяца в размере: 2 708 рублей – первый платеж; 2 559 рублей – последующий платежи; 2 289,73 рублей – последний платеж.
Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20.11.2019 года № с Петренко Я.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 04.07.2018 года в размере 40 788,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 711,83 рублей, а всего 41 500,30 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 19.12.2019 года.
03.12.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», после изменения наименования 23.10.2023 года ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», заключен Договор уступки прав (требования) №
15.12.2022 года в адрес Петренко Я.Д. направлено уведомление об уступке прав денежного требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 15.05.2023 года произведена замена взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в гражданское деле № от 20.11.2019 года о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Петренко Я.Д. задолженности по договору займа.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся после вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Исходя из представленного расчета истца, сумма задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ составляет: 15 900,40 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 782,56 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен и признан правильным с учетом того, что от ответчика не поступило иного расчета.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 31.12.2019 года по 15.12.2022 года в размере 15 900,40 рублей; за период с 16.12.2022 года 29.04.2026 года –в размере 10 782,56 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года в размере 21 565,12 рублей, которые подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют нормам закона, условиям п. 12 Индивидуальных условий, которыми предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительной заявленной суммы требований, либо иного расчета задолженности не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года в размере 21 585,40 рублей, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда – 17.08.2026 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (абз 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены почтовые реестры, согласно которым в адрес Петренко Я.Д. направлены следующие документы: реестр от 11.01.2023 года – уведомление об уступке, досудебная претензия на сумму 75,60 рублей; реестр от 07.07.2026 года – исковое заявление на сумму 136,64 рублей.
Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 212,24 рублей (75,60 + 136,64).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3476 от 06.07.2026 года.
Поскольку исковые требования к ответчику о взыскании процентов удовлетворены в полном объеме, с Петренко Я.Д. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Петренко Яне Дмитриевне о взыскании задолженности по процентам – удовлетворить.
Взыскать с Петренко Яны Дмитриевны, 28.07.1996 года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 31.12.2019 года по 15.12.2022 года в размере 15 900,40 рублей; проценты за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года в размере 10 782,56 рублей; неустойку за период с 16.12.2022 года по 29.04.2026 года в размере 21 565,12 рублей; проценты в порядке ст. 395 НК РФ за период с 16.12.2022 года в размере 21 585,40 рублей; почтовые расходы в размере 212,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 74 045,72 рублей.
Взыскивать с Петренко Яны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 41 467,80 рублей исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с даты вынесения решения суда – 17.08.2026 года по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года