ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт 52 11 098245 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Кировском АО <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес> в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания которых не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес> в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания которых не реагировал.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 80100002 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в подъезде № <адрес> в <адрес> ФИО1, представившийся в последующем в присутствии сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, подтвердившего факт совершения им правонарушения при указанных обстоятельствах, о чем поставлена им в документе своя подпись, при этом лицу разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортом сотрудника полиции, указавшего тождественные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и считать вину ФИО1 полностью доказанной.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение в качестве меры наказания административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Согласно представленным материалам административное задержание в отношении ФИО1 не производилось.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья п/п Еськова Ю.М.