ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на восьмом этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что выражался нецензурно от боли.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на восьмом этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания которых не реагировал.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут они находились на восьмом этаже в подъезде <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек мужчина, представившийся в последующем в присутствии сотрудников полиции, ФИО1, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, а также рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего тождественные обстоятельства совершенного административного правонарушения,
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и считать вину ФИО1 полностью доказанной.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение в качестве меры наказания административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Еськова Ю.М.