ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2026
Постановление вынесено 14.07.2026 ул. 9-я Северная, д. 99, г. Омск,644033
Судья Первомайского районного суда г. Омска Л.А. Сафронова, при секретаре судебного заседания Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2024 на странице социальной сети «ВКонтакте – сообщества «Момент истории» <данные изъяты> была обнаружена публикация «Лавров объяснился перед Таджикистаном после обвинений в нарушении прав его граждан». Под указанной новостью 16.05.2024, пользователь «ДАА» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> разместил комментарий, выражающий негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальной принадлежности к народам Таджикистана. Негативная оценка выражена как нормативными, так и стилистически сниженными языковыми средствами, в том числе словом, которое входит в группу слов, обозначающих акты отправления физиологических нужд, относится к вульгарной лексике и является производным от корня, который характеризуется в «Толковом словаре государственного языка Российской Федерации» как нецензурный.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора Советского административного округа г. Омска 29.06.2026 в отношении ДАА постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ДАА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в постановлении, согласился, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Старший помощник прокурора САО г. Омска ТОС в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил признать ДАА виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут административную ответственность.
Как следует из ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства
(ч. 2 ст. 29 Конституции РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) - деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Статьей 15 Федерального закона № 114-ФЗ предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «О информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдением требований установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ, установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование тексте комментария, размещенного в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Момент истории» пользователем с никнеймом «ДАА», имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка лиц, объединенных по признаку происхождения и национальности принадлежностью к народам к народам Таджикистана. Представители указанной группы лиц характеризуются как лица, нахождение которых в России является нежелательным. Негативная оценка выражена как нормативными, так и стилистически сниженными языковыми средствами, в том числе словом, которое водит в группу слов, обозначающих акты отправления физиологических нужд, относится к вульгарной лексике и является производным от корня, который характеризуется в «Толковом словаре государственного языка Российской Федерации» как нецензурный.
Таким образом, вина ДАА подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2026; рапортом сотрудника ЦПЭ УМВД России по Омской области от 06.05.2026; протоколом о результатах проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 24.02.2026, с приложенными скриншотами страниц в социальной сети, свидетельствующих о том, что комментарий пользователя с никнеймом «ДАА» осуществлялся в открытом доступе; справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением материала; справкой ЦПЭ УМВД России по Омской области от 06.05.2026 с приложенными материалами; письменным объяснениями ДАА от 06.05.2026; и его объяснениями, данными в судебном заседании, иными материалами дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ДАА состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ДАА административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, получатель: УФК по Омской области (ГУФССП России по Омской области, л/с 05521785490), БИК 015209001, счет банка получателя № 40102810245370000044, счет получателя 03100643000000015200, ОКТМО 52701001, ИНН 5503085514, КПП 550301001, КБК – 32211601201019000140, УИН ФССП России 32255000260000642111.
Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.А. Сафронова