ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Власова Е.С., защитника – адвоката Фоминых Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Власова Е.С., <данные изъяты>;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов Е.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут, Власов Е.С., находясь на участке местности около гаража, расположенного в 300 метрах от <адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: <данные изъяты>, восточной долготы: <данные изъяты>, с использованием своего мобильного телефона, незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия из тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.
В тот же день, около 14 часов 40 минут, на расстоянии около 5 метров от подъезда № <адрес>, Власов Е.С. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 31 минуты, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Власова Е.С., массой <данные изъяты>, является значительным.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова Е.С., данных в ходе дознания, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, используя свой сотовый телефон «Самсунг», в интернет-магазине приобрел наркотическое средство для личного употребления. После оплаты он получил фотоизображение тайника-закладки с координатами места. Затем пришел к дому № по <адрес>, где под кустом крапивы нашел сверток с наркотическим средством, который положил в правый карман спортивных брюк и пошел в сторону дома. У подъезда № <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, затем он и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон «Самсунг». По итогам досмотра был составлен протокол личного досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона (л.д. <данные изъяты>).
Кроме приведенных показаний Власова Е.С. его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. В.Р. установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску. С целью проверки поступившей информации о причастности Власова Е.С. к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последний был задержан у подъезда № <адрес>. В ходе личного досмотра Власова Е.С., проведенного в присутствии понятых на месте задержания, присутствующим были разъяснены их права, после чего в правом кармане спортивных брюк у Власова Е.С. был обнаружен полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Изъятый пакет был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом кармане брюк Власова Е.С. был обнаружен мобильный телефон, который был также изъят. По итогам досмотра был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона (л.д. <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. Ф.А., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился Власовым Е.С. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Власов Е.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у Власова Е.С. в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом кармане брюк Власова Е.С. был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, в ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д. <данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра Власова Е.С., согласно которому у него обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон (л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта, в соответствии с которым вещество массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра Власова Е.С., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); изъятое у Власова Е.С. наркотическое средство с упаковками дознавателем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра изъятого у Власова Е.С. сотового телефона (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Власова Е.С. (л.д.<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Власов Е.С. указал место приобретения наркотического средства, рассказав об обстоятельствах его приобретения, и место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес>, с участием Власова Е.С., где он приобрел наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного Власовым Е.С., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Власова Е.С., не судимого, социально обустроенного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и источнике приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указании места расположения тайника с наркотическим средством, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом материального положения подсудимого, который в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, так как наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, а общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Власова Е.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания в размере 13 057 рублей 10 копеек (5 следственных действий) и в судебном заседании, в сумме 2 140 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 15 197 рублей 25 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Власову Е.С. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Омску, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «Самсунг» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств (л.д. <данные изъяты>); диск с записью личного досмотра Власова Е.С. – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Власова Е.С. в федеральный бюджет 15 197 (пятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 25 копеек – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.