ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ленинского административного округа г. Омска Буйного А.Г., подсудимого Злыгостева В.А., защитника – адвоката Масловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Злыгостева В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Злыгостев В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 15 минут, Злыгостев В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.
В тот же день, около 13 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, Злыгостев В.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, в период времени с 13 часов 41 минуты до 14 часов 14 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Злыгостева В.А., общей массой <данные изъяты>, является крупным.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Злыгостева В.А., данных в ходе следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 11 часов, вышел из дома прогуляться. Во время прогулки в районе ТК «Мир» по <адрес> у фонарного столба нашел сверток из полиэтиленового пакета и скотча, предположив, что внутри находится наркотическое средство, положил его в левый карман брюк с целью личного употребления. По пути домой, на расстоянии 10 метров от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые на месте задержания, в служебном автомобиле в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что возможно при себе имеет наркотическое средство, но какое именно не знает. В ходе личного досмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 2 свертка с наркотическим средством, которые были изъяты, упакованы в пакет, пакет опечатали, затем он и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. (л.д. <данные изъяты>).
Кроме приведенных показаний Злыгостева В.А. его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. А.Б. установлено, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности Злыгостева В.А. к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последний был задержан на расстоянии 10 метров от <адрес>. В ходе личного досмотра Злыгостева В.А., проведенного в присутствии понятых на месте задержания в служебном автомобиле, присутствующим были разъяснены их права, после чего в левом боковом кармане брюк Злыгостева В.А. был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два свертка с веществами светлого цвета. Изъятые свертки были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра Злагостева В.А. был обнаружен мобильный телефон, который был также изъят, упакован в пакет, пакет был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона (л.д. <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Злыгостевым В.А. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Злыгостев В.А. пояснил, что возможно при себе имеет наркотическое средство. В результате досмотра у Злыгостева В.А. в левом боковом кармане брюк были обнаружены два свертка, в которых находились вещества светлого цвета. Изъятые свертки были упакованы в пакет, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также у Злыгостева В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет, пакет опечатали и заверили подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. В ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д. <данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении Злыгостева В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. <данные изъяты>); протоколом личного досмотра Злыгостева В.А., согласно которому у него обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный пакет с веществами светлого цвета, сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещества, массой <данные изъяты> и <данные изъяты>., изъятые в ходе личного досмотра Злыгостева В.А., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта, в соответствии с которым, вещества, массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Злыгостева В.А., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); изъятые у Злыгостева В.А. наркотические средства с упаковками следователем были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Злыгостева В.А. (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Злыгостева В.А. (л.д. <данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Злыгостев В.А. указал место задержания сотрудниками полиции и место приобретения наркотического средства, рассказав об обстоятельствах его приобретения (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где Злыгостев В.А. приобрел наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где Злыгостев В.А. был задержан сотрудниками полиции (л.д. <данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного Злыгостевым В.А., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Показания Злыгостева В.А. в части того, что он не знал о виде наркотического средства, которое нашел, приобрел путем поднятия свертка и незаконно хранил при себе, не влияют на квалификацию его действий, поскольку подсудимый осознавал, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство и поднял его в целях дальнейшего употребления, а вид наркотического средства установлен вышеприведенным экспертным заключением.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности Злыгостева В.А., социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями по месту жительства – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в предоставлении пароля от телефона, указании места приобретения наркотического средства, в даче правдивых объяснений и показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, в суде, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который имеет инвалидность, добровольное обращение в реабилитационный центр, где он принимает участие в благотворительной деятельности, предоставление жилья и помощи знакомой женщине и ее малолетнему ребенку.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Злыгостева В.А., данное оперативным сотрудникам, так как он был задержан непосредственно после совершенного преступления, однако учитывает его как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он указала место приобретения наркотического средства.
К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Злыгостева В.А. рецидива преступлений.
На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае в действиях Злыгостева В.А. имеет место опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Злыгостеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.
В то же время, учитывая личность и поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, добровольно обратился в реабилитационный центр для прохождения лечения от наркотической зависимости, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить Злыгостеву В.А. наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
Отбывание наказания Злыгостеву В.А. определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Злыгостева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого Злыгостева В.А. от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 17 906 рублей 65 копеек (8 следственных действий) и в судебном заседании, в сумме 6 420 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 24 327 рублей 10 копеек, поскольку он не трудоустроен, в настоящее время по состоянию здоровья является не трудоспособным.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Злыгостева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Злыгостева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Срок отбывания наказания Злыгостеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Злыгостева В.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон «HUAWEI nova Y72S» (квитанция №) – вернуть по принадлежности Злыгостеву В.А.; диск с записью личного досмотра Злыгостева В.А. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.