ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. 9-я Северная, д. 99, г. Омск, 644033 14 августа 2026 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ВКС дело об административном правонарушении, в отношении:
ШАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), содержится в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. ШАВ, находясь в камере № <данные изъяты>, публично демонстрировал татуировки в виде изображения восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами в середине, символизирующих символику организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), которая 17.08.2020 решением Верховного Суда РФ признана экстремистской и запрещена в РФ, а также нацистскую символику в виде четырехконечной свастики с концами направленными в правую сторону, демонстрация которой запрещена в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечения Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.».
В судебном заседании ШАВ, участвующий при помощи ВКС, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, что за сведением татуировок не обращался. Действительно снял футболку в присутствии других лиц, поскольку в камере было жарко. Не знал, что нанесенная символика на его теле запрещена, татуировки были нанесены еще в 2000 или 2001 году.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Согласно Федеральному закону от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.
Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
Объективную сторону рассматриваемого состава административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, изображение нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Как следует из материалов дела, в том числе фототаблицы, на теле ШАВ размещены татуировки в виде изображения двух восьмиконечных звезд, а также нацистской символики в виде четырёхконечной свастики с концами направленными в правую сторону, которые он демонстрировал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № <данные изъяты> по адресу <адрес>, в присутствии лиц, находящихся с ним в камере.
Таким образом, факт публичного демонстрирования ШАВ нацистской атрибутики и символики, а также символики экстремистской организации «АУЕ», сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2; рапортом сотрудника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33/; рапортом оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование материалы содержат символику сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е) /л.д. 11-17/; актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/; фототаблицей с изображением татуировок на теле ШАВ /л.д. 20-21, 22-24/; справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШАВ с просьбой об удалении татуировок не обращался /л.д. 28/; письменными объяснениями ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, КИА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ШАВ, находясь в камере ДД.ММ.ГГГГ, демонстрировал татуировки на теле с изображением двух восьмиконечных звезд, а также в виде четырехконечной свастики с концами, направленными в правую сторону; иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
Нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности.
Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, положения статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Конкретные обстоятельства рассматриваемого дела не позволяют сделать вывод о том, что действия ШАВ по размещению и демонстрации татуировок на теле в виде изображения двух восьмиконечных звезд, а также четырёхконечной свастики с концами направленными в правую сторону совершены им именно в указанных целях, в связи с чем, примечание к ст. 20.3 КоАП РФ к нему не применимо.
Таким образом, действия ШАВ верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и финансовое положение.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, суд при назначении основного наказания может не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательное дополнительное наказание, указанное в санкции статьи особенной части КоАП РФ, если оно не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении предметы или орудия совершения правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении не изымались, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ не принимались, запрещенная информация находится на теле лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным не применять конфискацию предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; наименование банка: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.сч. 40102810245370000044; КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880455266807015507.
Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Кустова