АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края
Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края, рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 19 июня 2026 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис» (далее по тексту – ООО «ТКО-Сервис») обратилось к мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2026 года в размере 6517 рублей 31 копейка и пени за период с 16 июня 2025 года по 09 июня 2026 года в размере 406 рублей 77 копеек с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соразмерно их долям в пользу ООО «ТКО-Сервис», а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 19 июня 2026 года взыскателю ООО «ТКО-Сервис» возращено вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа, в связи с отсутствием данных о должнике (должниках), отсутствием доказательств, подтверждающих заявленное требование и правильность расчета взыскиваемых сумм, отсутствием данных о количестве лиц, проживающих в жилом помещении.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заявителем (взыскателем) ООО «ТКО-Сервис» подана частная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое определение и вынести новое решение о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2026 года в размере 6517 рублей 31 копейка и пени за период с 16 июня 2025 года по 09 июня 2026 года в размере 406 рублей 77 копеек с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно их долям, в пользу ООО «ТКО-Сервис», а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Заявитель считает оспариваемое определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей нарушены требований п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), регламентирующей, что в случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, то такая информация о должнике предоставляется по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
Сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также о лицах, зарегистрированных и проживающих в нем, заявителю не известны, получить самостоятельно эти сведения заявитель не может, поскольку в соответствии с действующим законодательством получить данную информацию может ограниченный перечень лиц (органов), региональные операторы по обращению с ТКО, к которым относится и заявитель, к таковым лицам (органам) не относятся.
В силу частей 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены данного определения по следующим основаниям.
Как следует из ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО.
Таким образом, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО может быть взыскана судебным приказом.
В силу ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
Таким образом, из п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ следует, что в случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, то такая информация о должнике предоставляется по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
В заявлении, поданном ООО «ТКО-Сервис» мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края, заявлено требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО и пени за неоплату данной услуги с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно их долям в пользу ООО «ТКО-Сервис». При этом, заявителем указано, что сведения о собственниках указанного жилого помещения, а также о лицах, зарегистрированных и проживающих в нем, заявителю не известны, известно лишь, что в данном жилом помещении проживает 6 человек, получить самостоятельно эти сведения заявитель не может, поскольку в соответствии с действующим законодательством получить данную информацию может ограниченный перечень лиц (органов), региональные операторы по обращению с ТКО, к которым относится и заявитель, к таковым лицам (органам) не относятся, в связи с чем, просил мирового судью запросить информацию о зарегистрированных (проживающих) в вышеуказанном жилом помещении гражданах в территориальных органах федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, однако, как следует из материалов дела, мировым судьей эти сведения запрошены не были.
В оспариваемом определении мирового судьи от 19 июня 2026 года указано, что в приложенном к заявлению расчете суммы требований приведены сведения лишь о собственнике ФИО1, количестве постоянно проживающих лиц – 6 человек, при этом документа, подтверждающего проживание по указанному адресу именно 6 человек, не приложено, заявлено требование о взыскании долга исключительно с собственников, которые могут являться лицами, непосредственно проживающими по иным адресам. В связи с отсутствием данных о должнике (должниках), отсутствием доказательств, подтверждающих заявленное требование и правильность расчета взыскиваемых сумм, отсутствием данных о количестве проживающих лиц, мировым судьей заявление ООО «ТКО-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО было возращено заявителю.
Действительно, в заявлении ООО «ТКО-Сервис» содержатся противоречивые доводы. Так, заявитель со ссылкой на п.148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, указывает, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а не из количества собственников, при этом, просит о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по ТКО и пени с собственников жилого помещения соразмерно их долям в данном жилом помещении, которые могут и не относится к числу постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в этом жилом помещении.
Судом апелляционной инстанции истребованы сведения о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, - на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли в совместной собственности;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, - на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли;
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, - на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли.
Право собственности за указанными лицами зарегистрировано 28 июля 2020 года.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст.121 ГПК РФ; в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.
В пп.3 п.20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, в том числе, в случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.
Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.
Так, согласно общим правилам подсудности, установленным в п.1 ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям МВД России:
- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,
- ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на то, что мировым судьей в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ не запрошены сведения в отношении должников по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, заявление ООО «ТКО-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТКО-Сервис» задолженности по оплате этой коммунальной услуги и пени, подлежало возвращению в соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ, так как подано в отношении должников, являющихся долевыми собственниками жилого помещения, вследствие чего, заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО и пени подлежали подаче в отношении каждого должника отдельно и по месту жительства каждого должника. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого заявителем определения мирового судьи от 19 июня 2026 года не усматривает, поскольку по существу мировой судья пришел к правильному выводу о возращении заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 19 июня 2026 года о возращении обществу с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно их долям, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2026 года в размере 6517 рублей 31 копейка и пени за период с 16 июня 2025 года по 09 июня 2026 года в размере 406 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис» - без удовлетворения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис», что заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (лиц, проживающих в указанном жилом помещении) подлежат подаче в отношении каждого этого лица по месту жительства.
Председательствующий А.Н. Савостин