РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Зотовой В. В., Зотову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Зотовой В.В., Зотову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик Зотова В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Зотов А.В. состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен по возражениям ответчика. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с Зотова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 18660,31 руб., горячему водоснабжению 10714,12 руб., холодному водоснабжению 11546,72 руб., водоотведению 4127,61 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 1992,62 руб., горячему водоснабжению в размере 568,28 руб., холодному водоснабжению 389,92 руб., водоотведению 65,59 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1697,06 руб.; (из которых сумму 7283,34 руб. не приводить исполнение, считать исполненными), в солидарном порядке с Зотова А.В., Зотовой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 48435,63 руб., горячему водоснабжению 29670,18 руб., холодному водоснабжению 22146,83 руб., водоотведению 10029,91 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 12527,70 руб., горячему водоснабжению в размере 8404,40 руб., холодному водоснабжению 6379,10 руб., водоотведению 2755,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4955,37 руб.;
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Голенок Е.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Зотова В.В., одновременно являющаяся представителем по доверенности ответчика Зотова А.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить пени в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая на тяжелое материальное положение. Пояснила, что они с супругом Зотовым А.В. являются инвалидами, Зотов А.В. является лежачим больным, самостоятельно не передвигается не может себя обслуживать, в связи с чем она ему обеспечивает уход, при этом большая часть пенсии ответчиков уходит на лекарственные препараты. Не отказывается оплачивать задолженность, но указывает на отсутствие возможности единовременно погасить ее в полном объеме, готова погашать образовавшуюся задолженность частями.
Ответчик Зотов А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
На основании частей 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Зотова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из домовой книги, представленной ООО УК «Престиж» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пр. <адрес> состоят Зотов А.В., Зотова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являются исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик Зотова В.В. была признана несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Зотова А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по тепловой энергии в размере 18660,31 руб., горячему водоснабжению 10714,12 руб., холодному водоснабжению 11546,72 руб., водоотведению 4127,61 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 1992,62 руб., горячему водоснабжению в размере 568,28 руб., холодному водоснабжению 389,92 руб., водоотведению 65,59 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1697,06 руб., ответчиков Зотова А.В., Зотовой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 48435,63 руб., горячему водоснабжению 29670,18 руб., холодному водоснабжению 22146,83 руб., водоотведению 10029,91 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 12527,70 руб., горячему водоснабжению в размере 8404,40 руб., холодному водоснабжению 6379,10 руб., водоотведению 2755,50 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Зотова А.В., Зотовой В.В. в пользу ООО "Сибирская теплосбытовая компания" взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 48435,69 руб., по горячему водоснабжению в размере 29670,18 руб. по холодному водоснабжению в размере 22146,83 руб., по водоотведению в размере 10029,91 руб., пени за просрочку платежей в размере 30066,70 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003,49 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Зотова А.В. в пользу ООО "Сибирская теплосбытовая компания» взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 3841,70 руб., по горячему водоснабжению в размере 1553,48 руб., по холодному водоснабжению в размере 1183,46 руб. по водоотведению в размере 504,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Зотова А.В. в пользу ООО "Сибирская теплосбытовая компания" взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 19980,83 руб. с учетом перерасчета; по горячему водоснабжению в размере 11839,48 руб.; по холодному водоснабжению за период в размере 9132,20 руб.; по водоотведению в размере 3886,29 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 772,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении Зотова А.В. за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что с исковым заявлением ООО «СТК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по платежам за указанный период полностью пропущен.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Зотова А.В., Зотовой В.В. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что с исковым заявлением ООО «СТК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по платежам за указанный период истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков Зотова А.В., Зотовой В.В.. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 42 653,39 руб., по горячему водоснабжению в размере 26 437,27 руб., по холодному водоснабжению размере 19 787,13 руб., по водоотведению в размере 8 761,43 руб.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги, суд, учитывая компенсационную природу пени, отсутствие сведений о реальных убытках истца вследствие несвоевременного внесения платы ответчиками, причины по которым не производилась своевременно оплата, состояние здоровья ответчиков, принцип разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить ее размер и взыскать с ответчиков пени просрочку платежей по отоплению до 500 руб., за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 300 руб., по холодному водоснабжению – до 200 руб., по водоотведению – в размере 200 руб.
При этом, с учетом заявленных требований, суд полагает необходимым указать, что решение суда в части суммы 7 283,34 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Зотова А.В., Зотовой В.В. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4360 руб. с учетом удовлетворения требований на 88% (97639,22 руб. * 100% / 110282, 55 руб.)
Принимая во внимание, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании указанных выше судебных приказов. С ответчиков были взысканы денежные средства в размере 7 283,34 руб., суд пришел к выводу о том, что решение суда в части суммы 7 283,34 руб. необходимо считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Зотовой В. В. (паспорт серии № №), Зотова А. В. (паспорт серии № №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 42 653,39 руб., по горячему водоснабжению в размере 26 437,27 руб., по холодному водоснабжению размере 19 787,13 руб., по водоотведению в размере 8 761,43 руб., пени просрочку платежей по отоплению - 500 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 300 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 200 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению – 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 руб., всего взыскать 103 199,22 руб.
Решение суда в части суммы 7 283,34 руб. считать исполненным. К принудительному исполнению не обращать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 19.06.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина