ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании выплаченной денежной компенсации в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с вышеуказанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и акционерным обществом "Группа страховых компаний "Югория" (далее АО "ГСК "Югория") заключен договор N3166-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО "ГСК "Югория" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1 договора АО "ГСК "Югория" действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в АО "ГСК "Югория" поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Дивногорского городского суда <адрес> по уголовному делу № установлено, что вред жизни потерпевшим был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного при использовании транспортного средства, по договору ОСАГО не был застрахован. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда жизни произвело компенсационную выплату в общей сумме 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 37 742 899,82 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 31 акта №). ФИО8, ФИО9 обратились в АО "ГСК "Югория" с заявлениями о компенсационных выплатах, однако, не предоставили полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационные выплаты и размер причиненного ущерба. Выявленные АО "ГСК "Югория" недостатки заявителями не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО8 взысканы расходы на погребение в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение в пользу ФИО8 исполнено в полном объеме. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда в пользу ФИО4 исполнено в полном объеме. Таким образом, у РСА в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 ФЗ об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего определена в 500 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшей составляет 475 000 рублей (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата, в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, нормы статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют общие положения возмещения вреда, в то время как статья 1081 названного Кодекса регламентирует регрессные правоотношения. Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РСА и акционерным обществом "Группа страховых компаний "Югория" (далее АО "ГСК "Югория") заключен договор N3166-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО "ГСК "Югория" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1 договора АО "ГСК "Югория" действует от имени и за счет РСА.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в АО "ГСК "Югория" поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Из указанного приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.51 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Чайзер», регистрационный знак №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> края в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила занос автомобиля в районе <адрес>, выехав на правую по ходу ее движения обочину, где произошел наезд на препятствие – электроопору уличного освещения. В результате пассажирам ФИО6, ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия.
Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1, вследствие неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 37 742 899,82 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 31 акта №).
ФИО8, ФИО9 обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о компенсационных выплатах, однако, не предоставили полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационные выплаты и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «ГСК «Югория» недостатки заявителями не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.
ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевших.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО8 взысканы расходы на погребение в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 119 500 рублей, из которых расходы на погребение в размере 50 000 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененного апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 1 212 500 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного _ причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 000 000 рублей (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененное апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. №И№ от ДД.ММ.ГГГГ), до настоящего времени имеющуюся задолженность ответчик не погасил.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, ФИО1, будучи лицом, виновным в ДТП, должна возместить РСА в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в счет причинения вреда, причиненного жизни ФИО6, ФИО5 (потерпевших) в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца к ответчику и взыскании в пользу РСА в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 10277050184940) в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 25 000 рублей, всего 1 025 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш