ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Оганесян Анне Гегамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
19.12.2025 НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд к Оганесян А.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2014, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Оганесян А.Г. в сумме 57 131,84 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик Оганесян А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Оганесян А.Г. проживает по адресу: <адрес>. Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Оганесян А.Г. с 05.09.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения по указанному в иске адресу ответчик не получает. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, - суд приходит к выводу, что исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к Оганесян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-8326/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Оганесян Анне Гегамовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков