ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, в период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества было удовлетворено частично, суд определил произвести раздел совместно нажитого в браке имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, приобретенной с использованием личных средств, средств материнского капитала, а также заемных денежных средств по договору ипотечного кредитования №, заключенного с ПАО Сбербанк, согласно следующим долям: за ФИО1, ФИО2 по 19/40 долей; за ФИО5, ФИО5 по 1/40 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. При этом, решением Дорогомиловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 о возложении на нее обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. То есть кредитный договор продолжает свое действие на изложенных в нем условиях, согласно которым ФИО1, и ФИО2 являются созаемщиками и должны выплачивать задолженность по данному кредитному договору совместно. После расторжения брака ФИО2 не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, а также платежи за жилое помещение как собственник доли. ФИО1 продолжала единолично погашать задолженность по кредитному договору и оплачивать за ЖКУ за квартиру, в связи с чем на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение, обязанность оплаты процентов по 395 ГК РФ. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде произведенных оплаты по кредитному договору в размере 806 346, 98 рублей, проценты за пользование этими денежными средствами в размере 102 922,28 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО2 обязательства на сумму 806 346, 98 рублей; проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561 918, 13 рублей в размере 119 992, 55 рубля, а также проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО2 обязательства на сумму 561 918, 13 рублей; неосновательное обогащение в размере 15 582,30 рубля в виде уплаченных истцом за ответчика полисов страхования жизни и здоровья, страхования квартиры, процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 3 304, 39 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО2 обязательства на сумму 15 583, 30 рубля; неосновательное обогащение в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 143 923, 06 рубля, проценты на эту сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 46 361, 32 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО2 обязательства на сумму 143 923, 06 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. Истец, представитель ответчика просили дело рассмотреть в их отсутствие, до начала судебного разбирательства стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, представив суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, просят утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования истца:
- о взыскании неосновательного обогащения за неоплату кредита в размере 806 346,98 рублей, процентов за пользование этими денежными средствами в размере 102 922,28 рублей, процентов за пользование этими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 358,30 рублей;
- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561 918,13 рублей в размере 119 922,55 рублей, процентов за пользование этими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 770,59 рублей;
- о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 582,30 рубля за оплаченные истцом полисы страхования жизни и здоровья, страхования квартиры, процентов за пользование этими денежными средствами в размере 3 304,39 рублей, процентов за пользование этими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263,02 рубля;
- о взыскании неосновательного обогащения за неоплату ЖКУ в размере 143 923,06 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 361,32 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 665,65 рублей. Всего на сумму задолженности 1 341 490,44 рублей.
2. Размер задолженности, указанный в п. 1 настоящего соглашения ответчик обязуется передать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.
3. Истец отказывается от любых иных имущественных требований к ответчику, исходящих из бремени владения и содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе требований о возмещении расходов на оплату квартплаты, жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, налогов и т.д. за период с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы, понесенные самим истцом или другим лицом за долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обязательством только истца и не подлежат возмещению ответчиком.
4. Истец обязуется возместить ответчику 50% понесенных им расходов на досрочную оплату платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 958 894, 04 рубля, т.е. всего 479 447,04 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, при этом ответчик отказывается от любых иных встречных имущественных требований к истцу, исходящих из бремени владения и содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
5. Понесенные каждой стороной судебные расходы, в том числе расходы на представителей, не подлежат возмещению соответствующей стороной и остаются на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.Ю. Кеуш