ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО8, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <адрес> в <адрес>, администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к администрации <адрес> в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Требования мотивированы тем, что ФИО6 является наследником по закону супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока для принятия наследства нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Просит суд установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Истец, представители ответчиков администрации <адрес> в <адрес>, администрации <адрес>, Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> просил дело слушанием отложить до поступления в адрес ответчика копии искового заявления, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ФИО9 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В соответствии ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО10, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем Емельяновским ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
Наследниками по закону являются: ФИО6 (супруг), ФИО11 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).
После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. ФИО12, ФИО2, ФИО3 выданы нотариально удостоверенные заявления, согласно которым сообщают, что срок для принятия наследства пропущен, фактически наследство не принимали, в суд для реализации наследственных прав обращаться не намерены, оформить свои наследственные права не желают, на наследство после смерти матери ФИО5 не претендуют, отказываются по любым основаниям.
Согласно выписке из ЕГРН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира (кадастровый №) общей площадью 48,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности (по ? доле каждый) за ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО5
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос следует, что при жизни ФИО5 имела денежный вклад на счёте №.8ДД.ММ.ГГГГ№, остаток на счете 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт.
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете никто не значится.
Таким образом, в состав наследства ФИО5 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Из пояснений истца, платежных документов, иных материалов дела следует, что ФИО6 после смерти супруги несет бремя по содержанию наследственного имущества, принимает меры, направленные на сохранность наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, проживает в спорном жилом помещении, т.е. фактически принял наследство.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, 41, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ФИО6, являющийся наследником первой очереди имущества умершей ФИО5 по закону, в течение шестимесячного срока вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом в виде квартиры и движимого имущества, предметов домашнего обихода, расположенных в квартире по адресу: <адрес> (кадастровый №), таким образом, принял все причитающееся ему наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.
Учитывая, что ФИО6 является единственным наследником, других наследников имущества умершей ФИО5 не имеется, спор о праве на наследство отсутствует, суд полагает исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ закрыт, денежные средства отсутствуют, в состав наследственного имущества ФИО5 не входят, в удовлетворении исковых требований ФИО6 в данной части надлежит отказать.
В данной связи в удовлетворении требований к администрации <адрес> в <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к администрации <адрес> удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).
В удовлетворении остальных требований, а также требований к администрации <адрес> в <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш