РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В. В. к индивидуальному предпринимателю Деревцовой Е. Г. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Деревцовой Е.Г. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи изделий из алюминиевого и/или ПВХ-профилей. Общая сумма договора составила 140 030, 89 руб., из которых истцом в день заключения договора внесена предоплата в размере 100 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 40 030, 89 руб. была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении указанного в договоре срока – 120 рабочих дней товар не был поставлен покупателю. Лишь ДД.ММ.ГГГГ окна были доставлены истцу. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – 491 508, 42 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца Федорова В.В. – Хромцов В.Ю. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика ИП Деревцовой Е.Г. – Белобородова Н.Ю. исковые требования признала частично, просила к размеру неустойки и штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ.
Истец Федоров В.В., ответчик Деревцова Е.Г. в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Деревцовой Е.Г. и Федоровым В.В заключен договор купли-продажи изделий из алюминиевого и/или ПВХ профилей №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия из алюминиевого и/или ПВХ профиля в комплексации, согласно спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар.
Количество, характеристики, размеры и иные особенности товара, согласованы сторонами в Приложении № (п.1.2 договора).
В соответствии с п.1.3 договора, продавец, при необходимости, собственными силами также обязался выполнить демонтаж установленных у покупателя светопрозрачных конструкций и произвести монтаж и отделку товара в жилом помещении по адресу: <адрес>, пр. 60 лет образования СССР, <адрес>.
Согласно п. 2.2 общая стоимость договора составила 140 030,89 руб. и производится в следующем размере: покупатель оплачивает продавцу авансовый платеж в размере, не менее 70% от общей цены договора в сумме 100 000 руб. в момент подписания договора; оставшаяся часть стоимости подлежит оплате покупателем не позднее, чем за три рабочих дня до даты доставки товара продавцом в адрес покупателя либо даты самовывоза товара покупателем со склада продавца (п. 2.3).
В силу п. 3.1.1 договора срок поставки товара продавцом покупателю составляет не позднее 120 рабочих дней с момента заключения договора при наличии 100% оплаты стоимости. Продавец приступает к установке приобретенного покупателем товара по адресу покупателя, в течение семи рабочих дней со дня передачи товара покупателю при наличии 100% оплаты, необходимых погодных условий (п.3.1.4)
В случае просрочки продавцом обязанности по передаче товара в срок, установленный п. 3.1.1 договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (п. 5.5).
Согласно спецификации к договору, стоимость товара составляет 113 847,51 руб., стоимость монтажа составила 26 183,38 руб.
В день заключения договора истцом была внесена предоплата в размере 100 000 руб., Оставшаяся сумма в размере 40 030, 89 руб. была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в установленные сроки условия договора не выполнил, лишь ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен истцу.
Ответчиком были выплачены денежные средства в размере 41 324,77 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 руб. - в счет неустойки и ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 624,77 руб. – возврат стоимости за монтаж изделия).
Претензий к качеству товара и монтажа истцом не предъявляется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП Деревцовой Е.Г. в пользу Федорова В.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (поставка товара), размер которой составит 66 342,58 рубля (113 406,12 х 0,5% х 117 дня). Однако принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 30 000 руб. С учетом выплаты суммы неустойки в размере 14 700 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 300 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно приведенной норме закона, установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, Федоров В.В. вправе требовать компенсации морального вреда.
С учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истцов в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, требований разумности, следует определить в размере 3 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд находит соответствующим степени вины нарушителя, характеру страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 9 150 рубля (15 300 + 3 000) x 50%.
Оснований для применения ст. 333 К РФ к размеру штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рубля, от уплаты которой истец освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова В. В. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Деревцовой Е. Г. (ИНН №, ОГРН №) в пользу в пользу Федорова В. В. (паспорт серии № №) неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 9 150 руб., всего – 27 450 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Деревцовой Е. Г. (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина