ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании денежных средств по договору субподряда в размере 2 427 989,14 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 280 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СПЕЦСТРОЙ" (подрядчик) и ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда №, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по реконструкции коллекторов с 2Ду400 на 2 Ду700 ПНС Металлургов в рамках реализации инвестиционного проекта «Замещение котельных КрастТЭК 4, 5, 12» на 2024 год. Объем выполняемых работ приведен в Приложении № Локальной смете №ЛС к договору. Стоимость работ составляет 2 427 989,14 рублей. Срок окончания работ стороны установили не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора субподряда). Истец в установленный срок свои обязательства по договору субподряда исполнил в полном объеме, однако, ООО "СПЕЦСТРОЙ" оплата не произведена, что послужило основанием для расторжения договора субподряда в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством электронной почты ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату по договору в размере 2 427 989,14 рублей. Согласно ответу на претензию ООО "СПЕЦСТРОЙ" нарушение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ признает, однако, в связи с тяжелым финансовым положением выплатить денежные средства в размере 2 427 989,14 рублей не представляется возможным. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Как указано в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении исполнения обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1).
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СПЕЦСТРОЙ" в лице генерального директора ФИО6 (подрядчик) и ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда №N, по условиям которого субподрядчик в установленный договором срок обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по реконструкции коллекторов с 2Ду400 на 2 Ду700 ПНС Металлургов в рамках реализации инвестиционного проекта «Замещение котельных КрастТЭК 4, 5, 12» на 2024 год, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу субподрядчика (п. 1.1).
Объем выполняемых работ приведен в Приложении № Локальной смете №ЛС к договору.
Согласно п. 1.4 договора стоимость работ составляет 2 427 989,14 рублей. Срок окончания работ стороны установили не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора субподряда).
Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность подрядчика оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В силу положений ч.ч. 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты стоимости выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязанность доказывания этого лежит на ответчике, получившем результат работ от истца и в то же время не оплатившем стоимость работ. На истца не может быть возложена обязанность доказывать отрицательный факт (невыполнение работы).
ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством электронной почты в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору в размере 2 427 989,14 рублей.
Из ответа на претензию следует, что ООО "СПЕЦСТРОЙ" нарушение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ признает, однако, в связи с тяжелым финансовым положением выплатить денежные средства в размере 2 427 989,14 рублей не представляется возможным.
Учитывая то, что до настоящего времени ООО "СПЕЦСТРОЙ" задолженность перед истцом не погасило, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу истца с ООО "СПЕЦСТРОЙ" денежных средств в размере 2 427 989,14 рублей подлежат удовлетворению.
Достоверных и документальных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком в материалы дела не представлено и судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 280 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору субподряда в размере 2 427 989,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39 280 рублей, а всего 2 467 269,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш