ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены транши. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги и микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа предоставляется в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В соответствии с заключенным договором потребительского займа ООО МФК "Рево Технология" выполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной договором, а в случае нарушения установленного срока платежа уплатить неустойку на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технология" и ООО "ПКО "АСВ" заключен договор уступки требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО "ПКО "АСВ". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 126 063,48 рубля, в том числе: 51 186,28 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 74 877,20 рублей - сумма задолженности по процентам. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 126 063,48 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781,90 рубль.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», ответчик, представитель третьего лица ООО МФК "Рево Технологии" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик до судебного заседания представил возражения на иск, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены транши в сумме 83 700 рублей, срок уплаты каждого транша – 3 мес.
Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей, размер каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.
В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами согласно графику платежей.
Для получения потребительского займа заемщик подал заявление через сайт /my.turbozaim.ru/. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца Индивидуальные условия договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях договора, а также отражена в графике платежей, предоставляемом заявителю в личном кабинете.
Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи (п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ"). При оформлении заявки заемщиком путем использования функционала сайта кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/банковскую карту.
Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, подтверждается информацией о траншах АСВ_31_174978971; АСВ_31_424088026; АСВ_31_521128683; АСВ_31_524539524; АСВ_31_527429505; АСВ_31_528987281; АСВ_31_621183137; АСВ_31_833258063; АСВ_31_876519928. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в части внесения периодичных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 063,48 рубля.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технология" и ООО "ПКО "АСВ" заключен договор уступки требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО "ПКО "АСВ". Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, который в последующем был отменен по заявления должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 063,48 рубля, в том числе: 51 186,28 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 74 877,20 рублей - сумма задолженности по процентам
Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
При приведенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 126 063,48 рубля.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 781,90 рубль, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 126 063,48 рубля, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781,90 рубль, всего 130 845,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю.Кеуш